Дело № 2-707/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года город Ишимбай. при секретаре Казакуловой Ф.А., У С Т А Н О В И Л : Терехина С.А. обратилась в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к Ивановой О.К. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении Терехина С.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.К. взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора Иванова О.К. обязалась возвратить деньги в течение <данные изъяты> дней. Доверившись Ивановой О.К., передала ей указанную сумму денег, даже не получив расписки. По истечении <данные изъяты> дней Иванова О.К. полученные в долг деньги не возвратила. По ее требованию Иванова О.К. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Иванова О.К. вернула в этот день деньги в сумме <данные изъяты> рублей, заявив, что остальную сумму вернет позже. Просит взыскать с ответчика Ивановой О.К. долг в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Терехина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Иванова О.К. извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки в суд не имеется, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствии, суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Заслушав мнение истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Терехиной С.А., по следующим основаниям. Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова О.К. получила у Терехиной С.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 67,68 ГПК РФ суд считает, что обстоятельства дела, изложенные в расписке доказанными, поскольку возражений от ответчика на указанную расписку и на ее содержание не поступило. Кроме того, суд принимает во внимание, что расписка оформлена в соответствии с требованиями закона, имеет соответствующие подписи истца и ответчика, которые также не оспариваются ответчиком. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик Иванова О.К. возвращает займодавцу Терехиной С.А. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям истицы Терехиной С.А. в суде, из содержания искового заявления следует, что она обращалась к ответчику с требованием о возврате задолженности по договору займа. Иванова О.К. вернула <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего момента ответчик Иванова О.К. не вернула. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Учитывая, что ответчик Иванова О.К. до ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа не возвратила, требования Терехиной С.А.о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей обоснованны, подлежат удовлетворению. Поскольку судом в полном объеме удовлетворяются исковые требования о взыскании долга, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ивановой О.К. в пользу истца Терехиной С.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Терехиной С.А. к Ивановой О.К. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Ивановой О.К. в пользу Терехиной С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья Я.Х.Идрисов. Решение не вступило в законную силу.