дело № 2 - 563 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай              15 июня 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Усманова Р. Р.,

с участием старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Хайруллина Р. Р.,

истца Загриева М. А., его представителя Рябовой И. А.,

ответчика Кагараманова И. Х.,

при секретаре Мирзакаевой Р. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загриева М.А к Кагарманову И.Х. о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Загриев М. А. обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Кагарманову И. Х. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование искового заявления Загриев М. А. указал, что приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кагарманов И. Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, в результате которого истцу Загриеву М. А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате полученных трав Загриев М. А. находился на лечении в медицинских учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период Загриевым М. А. понесены расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на оплату проезда к месту лечения и обратно, оплату проезда для участия в следственных действиях в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего расходов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кагарманова И. Х. Загриев М. А. потерял работу, так как в соответствии с заключением врачебной комиссии ему рекомендован лёгкий труд, а у работодателя Загриева М. А. отсутствовала возможность предоставления места работы с указанными условиями труда.

Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который Загриев М. А. оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Ни материальный, ни моральный вред ответчик Кагарманов И. Х. добровольно не возместил. Учитывая изложенное просит взыскать с ответчика Кагарманова И. Х. причинённый материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недополученную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Загриев М. А. заявленные исковые требования уточнил. Отказался от исковых требований в части взыскания недополученной заработной платы, выразив свой частичный отказ от исковых требований письменным заявлением. В остальной части исковые требования поддержал, а именно просил взыскать с ответчика Кагарманова И. Х. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а также моральный вред. Размер компенсации морального вреда причинённого преступлением оставил на усмотрение суда. При этом суду показал, что преступлением ему причинен материальный ущерб, так как он, находясь на лечении затратил денежные средства на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства на проезд к месту лечения и обратно, на проезд к месту проведения следственных действии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а также нравственные страдания, выразившиеся в длительном нахождении на излечении, постоянном прихрамывании из-за плохой подвижности сустава, отсутствии возможности продолжать активную общественную жизнь, и неблагоприятный прогноз состояния здоровья в будущем. В указанной части исковые требования просил удовлетворить.

Представитель истца адвокат Рябова И. А. иск своего доверителя поддержала в объёме заявленных требований, просила взыскать с ответчика Кагарманова И. Х. причинённый материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе затраты на лечение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраты на проезд на лечение и обратно и проезд к месту проведения следственных действий в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать также компенсацию морального вреда на усмотрение суда, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Суду пояснила, что отказ от требований в части неполученной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек связан с невозможностью подтвердить увольнение Загриева М. А. с работы по состоянию здоровья.

Ответчик Кагарманов И. Х. в судебном заседании исковые требования Загриева М. А. признал частично, суду показал, что полностью согласен с требованиями о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, считает, что сумма компенсации морального вреда сильно завышена, согласен возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Это связано с тем, что его годовой доход составляет около <данные изъяты> рублей, при этом на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, а супруга в данный момент не работает.

Прокурор в своём заключении по делу предложил суду заявленные требований, в части возмещения материального ущерба возместить в полном объёме, подтверждённом документами, в части компенсации морального с учётом заслуживающих внимание и имеющих юридически значимое значение обстоятельств, предложил суду взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Заслушав истца, его представителя, ответчика и прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик Кагарманов И. Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ он причинил истцу Загриеву М. А. телесные повреждения вызвавшие тяжкий вред здоровью, затраты на лечение которых понесены истцом.

В силу ст. 61 ч. 1 ГПК РФ указанный выше приговор является основанием для освобождения истца от доказывания вины ответчика в причинении ему телесных повреждений.

Из представленных истцом документальных доказательств, усматривается, что им понесены расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проезд к месту лечения и обратно, к месту проведения следственных действий в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выписками из медицинской карты амбулаторного больного, справкой ВК Загриева М. А., листками нетрудоспособности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, товарными чеками на приобретение медикаментов, расписками водителей Л., Г., оказывавших транспортные услуги Загриеву М. А., копиями чеков на приобретение горюче-смазочных материалов.

На основании ст. 94 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и осуществление представительства в суде, в сумме <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению, так как признаёт данный вид расхода необходимым для истца.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные не материальные блага и неимущественные права неотчуждаемы.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано выше виновником нарушения неимущественных прав истца Загриева М. А. является ответчик Кагарманов И. Х. в связи с ем истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер, тяжесть и степень нравственных страданий, понесённых истцом в связи с причинением ему телесных повреждений, при этом обстоятельства при которых они были причинены, а также материальное состояние и семейное положение, руководствуясь принципами справедливости и разумности устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загриева М.А к Кагарманову И.Х. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Кагарманова И.Х. в пользу Загриева М.А <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в счёт возмещения судебных издержек <данные изъяты> рублей;

- в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неполученной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать.

Взыскать с Кагарманова И.Х. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение могут быть поданы кассационные жалобы, представления в Верховный суд республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья      Р. Р. Усманов

Решение не вступило в законную силу.