дело № 2-509/2011                                                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2011 г.         г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием истца Пияева В.Ю.,

представителя истца адвоката Рябовой И.А..

при секретаре Фроловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пияева В.Ю. к Управлению труда и социальной защиты населения г.Ишимбая и Ишимбайского района о признании права на присвоение звания «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Пияев В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения г.Ишимбая и Ишимбайского района о признании права на присвоение звания «<данные изъяты>». В обоснование иска им указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электромонтером в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением № совместного заседания администрации и местного комитета профсоюза Пияев В.Ю. был награжден знаком «<данные изъяты>». После обращения к ответчику решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в присвоении звания «<данные изъяты>» на том основании, что данные о награждении его указанным знаком не соответствуют условиям его присвоения. Этот отказ заявитель считает незаконным, потому что в соответствии с п.2 Положения о едином общесоюзном знаке «<данные изъяты>» и последующих годов десятой пятилетки из приложения к Постановлению Президиума ВЦСПС от 11.06.1976 г. награждение указанным знаком производится от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза совместным решением администрации или правлением колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения. Министерство делегировало свои полномочия по присвоению этого знака администрациям предприятий на местах. Указанный знак действовавшими в тот период нормами права о труде рассматривался как ведомственный знак отличия в труде. Согласно ст.7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде. По этим основаниям Пияев В.Ю. просит признать за ним право на присвоение звания «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Пияев В.Ю. поддержал заявленные требования, показал, что проработал на одном предприятии более <данные изъяты> лет, имел только поощрения.

Представитель истца по доверенности адвокат Рябова И.А. поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, об уважительных причинах неявки суд не известил. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Пияев В.Ю. награжден знаком «<данные изъяты>». Награждение произведено совместным решением администрации и местного комитета профсоюза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Это обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке, архивной выпиской (л.д.10).

Пунктом 4 (п.п. «а») Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного Постановлением Правительства РБ от 31.12.2004 г. № 272 (в ред. От 23.06.2006 г. № 177) предусмотрено, что лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда», подают в управление труда и социальной защиты населения документы, подтверждающие награждение федеральными органами государственной власти ведомственными знаками отличия в труде.

При этом решение о награждении указанным знаком должно быть принято руководителями министерств и ведомств СССР, РСФСР, органами государственной власти Российской Федерации.

Документ о награждении ведомственным знаком отличия в труде должен содержать обязательные реквизиты в виде подписи должностного лица в ранге руководителя министерства (ведомства) либо его заместителя и печать федерального органа государственной власти.

Ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документы, представленные истцом Пияевым В.Ю. о его награждении, не соответствуют приведенным выше нормативным актам, следовательно, нельзя считать доказанным заявленные требования. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Пияеву В.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.

Мотивированное решение стороны могут получить 20 июня 2011 г.

Судья                              Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.