Дело № 2-568/2011          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай                                                                                  15.06.2011 года

         Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: истца Крапчиной Е.В.,

представителя ответчика - Бурковской Г.И.,

при секретаре Сафаргуловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапчиной Е.В. к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ о включение определенного периода работы в специальный стаж, дающей право на льготное пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Крапчина Е.В. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай РБ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило отсутствие требуемого <данные изъяты>- летнего стажа работы с тяжелыми условиями труда в возрасте <данные изъяты> лет.

В обоснование отказа был исчислен стаж, где не был засчитан период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> и <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение ответчика, считает не обоснованным и противоречащим действующему законодательству.

В судебном заседании истица Крапчина Е.В. свои требования дополнила включением в специальный стаж периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поддержала и просила признать за ней как за лицом, имеющим более <данные изъяты>- летний стаж работы с тяжелыми условиями труда в возрасте <данные изъяты> лет, право на льготную пенсию, включив период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> и <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика по доверенности - Бурковская Г.И. не согласилась и показала, что указанные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный стаж Крапчиной Е.В. составляет менее <данные изъяты> лет, в связи с чем, право на досрочное назначение пенсии не определяется. В связи изложенным, она просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы Крапчиной Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истица Крапчина Е.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до <данные изъяты> и <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> фирмы «<данные изъяты>», свидетельством о рождении ребёнка <данные изъяты> № и копией трудовой книжки.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» гласит, что при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходом ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 27.05.2005г. по делу №45-В05-5, Определению Верховного суда РФ от 30.09.2005г. по делу №45-В05-6, следует учесть, что до вступления в силу Трудового кодекса РФ, на который ссылается Ответчик и до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. № 3541-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Истица в отпуск по уходу за ребёнком вышла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть правоотношения у неё возникли до введения изменений в КЗоТ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. Законом не предусмотрено распространение его действия на отношения, возникшие до его введения, следовательно, истице следует зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период нахождения ее в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований истицей не представлено справок, подтверждающих её работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, во вредных условиях труда, так как с ёе слов предприятие было ликвидировано без правопреемства, документы не сохранились.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия подлежит назначению со дня обращения, т.е. в данном случае - ДД.ММ.ГГГГ Данная дата как таковая указана в обжалуемом истцом решении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Отменить Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного     фонда РФ     по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ в части отказа Крапчиной Е.В. включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> и <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ включить Крапчиной Е.В. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> и <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за Крапчиной Е.В. как за лицом, имеющим более <данные изъяты>- летнего стажа работы с тяжелыми условиями труда в возрасте <данные изъяты> лет, право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району г.Ишимбай РБ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска Крапчиной Е.В., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а именно: 17.06.2011 г.

           Судья                                                Т.А. Ягрищина

Решение не вступило в законную силу.а