Дело № 2-588/2011         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай                                                                                       16.06.2011г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: истца Зеленовой Л.П.,

представителя истца - адвоката Суяргулова Р.А.,

ответчика Мохова Ю.Д.,

при секретаре Сафаргуловой О.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Зеленовой Л.П. к Мохову Ю.Д. о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

      УСТАНОВИЛ:

Зеленова Л.П. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, её покойным мужем и ответчиком Моховым Ю.Д. (<данные изъяты>) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № в Ишимбайском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по РБ.

Данный договор они заключали на срок 3 года, чтобы внучка и зять смогли взять кредит под залог этой квартиры, а затем Мохов должен был вернуть им квартиру, переоформив её обратно на них. Истица просит признать данную сделку фиктивной, так как они всё это время продолжали проживать в этой квартире, кроме того, факт фиктивности сделки подтверждается тем, что подарили квартиру постороннему человеку, а не внучке. Их обманули и ввели в заблуждение, и они остались без своего жилья.

В судебном заседании истец Зеленова Л.П. и её представитель - адвокат Суяргулов Р.А. свои требования полностью поддержали и просили их удовлетворить при этом показали, что истица боится, что останется без своего жилья, так как ответчик в любой момент может её выселить.

В судебном заседании ответчик Мохов Ю.Д. с иском не согласился и показал, что волеизъявление Зеленовой Л.П. и З. В. на дарение квартиры именно ему, было добровольным, они находились в здравом уме и памяти. Возникновение указанного спора он объясняет тем, что недовольны остались другие родственники истицы (<данные изъяты> и <данные изъяты>), которые сейчас настраивают Зеленову Л.П. против них. Они с женой постоянно помогают истице, выселять её не собираются. Кроме того, с момента заключения договора прошло три года, и он просит применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо в лице представителя Ишимбайского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по РБ обратилось в суд с заявлением о рассмотрение дела в их отсутствие.

Третье лицо ОАО «Мой Банк Ипотека» был извещен о дне рассмотрения данного дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением №, однако его представитель в суд не явился, причину не явки не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению в его отсутствие.

          Свидетель П. О. показала, что является, дочерью истицы Зеленовой Л.П., некоторое время назад, она случайно увидела у родителей квитанцию об оплате коммунальных услуг, в которой была фамилия их зятя Мохова. В ходе разговора с родителями она узнала, что внучка с зятем уговорила их подарить им квартиру якобы для того, чтобы сдать её под залог для получения кредита. Она считает это не справедливым, так как у неё тоже имеются дети, которые также могут претендовать на неё.

Свидетель М. Е. показала, что с раннего детства воспитывалась у бабушки с дедушкой и была им не как внучка, а как дочь. Они хотели, чтобы их квартира досталась ей, но знали, что другие родственники будут против этого, поэтому они решили квартиру подарить её мужу, думая таким образом, что уж с ним то, они судиться не будут. Сейчас у них конфликт с родней на этой почве, бабушку настраивают против неё, хотя она как помогала ей, так и будет дальше ухаживать и помогать.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Зеленовой Л.П. подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленовой Л.П. и З. В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Моховым Ю.Д. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № в Ишимбайском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по РБ.

Доводы истицы Зеленовой Л.П. о фиктивности данной сделки и совершении её под влиянием обмана и заблуждения в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, кроме того, были опровергнуты показаниями свидетеля М. Е. и П. О., которые в суде подтвердили, что Зеленова Л.П. и З. В. отдавали отчет своим действиям в момент заключения данного договора, понимали последствия сделки.

Кроме того, разрешая данный гражданский спор, суд в соответствии со ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 181,199 ГК РФ в иске Зеленовой Л.П. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 181,199 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

В иске Зеленовой Л.П. к Мохову Ю.Д. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ под № в Ишимбайском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по РБ. недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, а именно: 20.06.2011г.

                         Судья                                         Т.А. Ягрищина

Решение не вступило в законную силу.