Дело № 2-204\2011                                                                                                                                              

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

«22» июня 2011 г.                                                             г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

прокурора Хайруллина А.Я.,

с участием истицы Никитенко М.С.,

представителя истицы по доверенности Макушева И.В.,

ответчика Макарова О.А.,

при секретаре Вариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко М.С. к Макарову О.А. о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Никитенко М.С. обратилась в суд к Макарову О.А. с иском о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик, управляя своей автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Никитенко М.С. После совершения ДТП Макаров на своей машине пытался скрыться, перевернулся, был доставлен в больницу. Машина истицы получила механические повреждения, автогражданская ответственность Макарова застрахована не была. В результате ДТП истица Никитенко получила травму <данные изъяты>. Из-за повреждения здоровья Никитенко была вынуждена нести дополнительные расходы на приобретение лекарств, <данные изъяты>, а также на санаторное лечение, всего на сумму <данные изъяты>. В результате ДТП истица, как следует из иска, претерпела моральный вред в виде физических страданий из-за регулярных <данные изъяты>. Поэтому в возмещение морального вреда истица просит взыскать <данные изъяты> руб. Также истица просит взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>, возместить расходы, связанные с рассмотрением дела в суде <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Никитенко М,С. просила удовлетворить иск.

Представитель истицы по доверенности Макушев И.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик Макаров О.А. признал иск частично о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иск не признал, показав, что истице не было необходимости лечиться в санатории, она должна была находиться на стационарном лечении, если получила травмы в ДТП.

Прокурор Хайруллин А.Я. заключил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Макаровым при управлении автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты> совершено столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. Это обстоятельство подтверждается материалами по делу об административном правонарушении в отношении Макарова. Факт совершения указанного правонарушения, а также факт причинения вреда здоровью истицы в результате ДТП сторонами не оспаривается.

Причинение вреда здоровью истице Никитенко в результате ДТП подтверждается также записью врача-<данные изъяты> И. Р., из которых следует, что вред здоровью Никитенко причинен ДД.ММ.ГГГГ в автоаварии.

Указанные записи врача суд считает допустимым доказательством, они не вызывают сомнения в своей достоверности.

Способ лечения причиненного вреда здоровью Никитенко в виде санаторно-курортного определен специалистом, оснований сомневаться в необходимости именно такого лечения у суда нет. Ответчиком в этой части не представлено иных доказательств.

Ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение стоимости лечения, затраченных для этого средств, покупки медицинских препаратов и приспособлений истицей представлены счет-фактуры, путевка в лечебное учреждение, накладные, товарные чеки. Стоимость этих расходов составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, расходы, понесенные Никитенко в связи с рассмотрением дела в суде, подлежат взысканию с ответчика.

Истицей также заявлено требование о возмещении ей морального вреда в результате ДТП, совершенного по вине ответчика.

Судом установлено, в результате неправомерных действий ответчика здоровью Никитенко причинен вред, то есть, нарушены его нематериальные блага, она претерпела физические страдания.

Поэтому в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика Макарова обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст.1101 ГК РФ установлено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Сумму морального вреда, указанную в иске в размере <данные изъяты> руб., суд считает явно завышенной и не отвечающей указанным выше требованиям закона. В связи с этим, в счет компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Макарова О.А. в пользу Никитенко М.С. расходы, связанные с лечением - <данные изъяты>, в возврат госпошлины - <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> - расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в возмещение морального вреда - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.

Мотивированное решение стороны могут получить 27 июня 2011 г.

                                               Судья             Л.М.Раимов

Решение не вступило в законную силу.