№ 2-955/2011 по иску ООО `Башнефть-Добыча` об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя



дело № 2 - 955/2011                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                       06 июля 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием: представителя заявителя Косилова А.Е., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Ишимбайского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ в лице судебного пристава - исполнителя Абдуллина А.С.,

при секретаре Вариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзрова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (далее как ООО «Башнефть-Добыча») обратилось в Ишимбайский городской суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ.

В обоснование заявления указано, что решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча» обязано сертифицировать попутный газ, используемый в качестве топлива на объекте ДНС «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями законодательства об охране атмосферного воздуха. Решение суда вступило в ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Башнефть-Добыча» возбуждено исполнительное производство . Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал должника в пятидневный срок исполнить требование исполнительного листа. Судебный пристав-исполнитель в нарушение требований исполнительного листа самостоятельно установил пятидневный срок должнику для исполнения решения суда, что является заведомо неисполнимым сроком. Учитывая специфику процесса сертификации попутного газа и утвержденные мероприятия по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды и природопользования НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча», срок сертификации установлен до <данные изъяты> года. В нарушение ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав не обратился в суд за разъяснением решения суда, так как срок для исполнения решения суда в исполнительном документе не установлен.

В судебном заседании представитель заявителя Косилов А.Е. заявленные требования поддержал, просил постановление судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзрова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ «О возбуждении исполнительного производства» признать незаконным и отменить. Полагает, что пристав-исполнитель Файзров должен был обратиться в суд за разъяснением решения суда, так как срок для исполнения решения суда в исполнительном документе не установлен. Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Файзрова В.В., выраженное в установлении срока исполнения решения суда, а также его бездействие, выраженное в не обращении в суд за разъяснением. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ими не обжаловалось, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела ходатайств об отсрочке исполнения решения суда, ими не заявлялось.

Судебный пристав - исполнитель Ишимбайского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан Абдуллин А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями ООО «Башнефть-Добыча» не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. При этом показал, что исполнительное производство о возложении на НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча» обязанности сертифицировать попутный газ, используемый в качестве топлива на объекте в ДНС «<данные изъяты>», было возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ишимбайским городским судом, поскольку исполнительный лист соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Так как резолютивная часть исполнительного листа не содержала неясностей, которые могли бы привести к затруднению исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель не подавал заявление о разъяснении положений исполнительного документа. Просит заявление ООО «Башнефть-Добыча» оставить без удовлетворения.

Изучив заявление ООО «Башнефть-Добыча», выслушав мнение представителя заявителя Косилова А.Е., судебного пристава - исполнителя Абдуллина А.С., изучив материалы исполнительного производства , материалы гражданского дела по иску Мелеузовского межрайонного прокурора к НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча», суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «Башнефть-Добыча» по следующим основаниям.

Согласно решению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск Мелеузовского межрайонного прокурора, о возложении на НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча» обязанности сертифицировать попутный газ, используемый в качестве топлива на объекте ДНС «<данные изъяты>». Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного суду исполнительного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ишимбайским городским судом о возложении на НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча» обязанности сертифицировать попутный газ, используемый в качестве топлива на объекте ДНС «<данные изъяты>». Данный исполнительный лист соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление «О возбуждении исполнительного производства».

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Поскольку исполнительный лист не содержал сроков по его исполнению, судебным приставом исполнителем был установлен максимальный срок для добровольного исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Поскольку резолютивная часть исполнительного листа не содержала неясностей, которые могли бы привести к затруднению исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель не подавал заявление о разъяснении положений исполнительного документа.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств усматривается, что судебным приставом-исполнителем Файзровым В.В. правомерно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку решение суда, согласно ст. 210 ГПК РФ, приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ООО «Башнефть-Добыча» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзрова В.В., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.