Дело № 2- 758/2011

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2011 года      город Ишимбай.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х., при секретаре Казакуловой Ф.А.,

с участием истицы Вовк Ф.Г., представителя истца Закирова Т.Ф., представителя ответчика Мустафиной А.И., третьего лица Файзуллиной Г.Т., представителя третьего лица Альмаганбетова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вовк Ф.Г. к администрации муниципального района Ишимбайский район о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А. Н.,

У С Т А Н О В И Л :

В Ишимбайский городской суд обратилась Вовк Ф.Г. с исковым заявлением к администрации муниципального района Ишимбайский район о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры №, в доме №, по <адрес>.

В исковом заявлении указано, что истица Вовк Ф.Г. (девичья фамилия <данные изъяты>), является родной младшей сестрой А. Н., ДД.ММ.ГГГГг.р. по отцу А. Г.. Сестра А. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ и она является единственным наследником имущества, оставшегося после ее смерти. О факте смерти сестры А. Н. в феврале <данные изъяты> года истица Вовк Ф.Г. не знала и не была осведомлена, так как до <данные изъяты> года проживала в <адрес>, а покойная сестра А. Н. проживала одна в своей квартире, и после смерти не снята с регистрационного учета. После прибытия на территорию России и оформления гражданства Российской Федерации, паспорт гражданина РФ получила ДД.ММ.ГГГГ, стала разыскивать сестру А. Н. и узнала о ее смерти. После этого стала собирать документы для оформления наследства, так как в мае <данные изъяты> года получила официальные сведения и справку о смерти родной сестры. При жизни покойная сестра проживала по адресу: <адрес>. Данная квартира является наследственной массой (наследством). ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, где ей сообщили, что пропустила 6 месячный срок для принятия наследства, в связи с чем, следует обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Считает срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку до января <данные изъяты> года проживала в другом государстве, не знала о факте приватизации квартиры А. Н.. В настоящее время является единственным наследником второй очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти родной сестры. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А. Н. в виде квартиры № в доме № по <адрес>.

В судебном заседании истица Вовк Ф.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. При этом суду показала, что в последний раз видела А. Н. живой в ноябре <данные изъяты> года, когда приезжала на похороны брата А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После похорон брата снова уехала в <адрес>. В мае <данные изъяты> года приезжала к сестре А. Н., но дверь ее квартиры была закрыта, в ЖЭУ ответили, что она живет, с регистрации не снялась. Оставила записку в ее дверях. Впоследствии решила вернуться в <адрес> на территорию РФ и оформить гражданство РФ. Паспорт получила ДД.ММ.ГГГГ, после этого стала разыскивать А. Н.. Дверь ее квартиры никто не открывал, в ЖЭУ № она не была снята с регистрации. Случайно от соседей ДД.ММ.ГГГГ узнала, что А. Н. умерла еще в <данные изъяты> году. Обратилась в отдел ЗАГС, оттуда ДД.ММ.ГГГГ получила справку о смерти А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ по запросу адвоката получила с Ишимбайского городского филиала ГУП БТИ справку о том, что <адрес> приватизирована на имя А. Н.. То есть ДД.ММ.ГГГГ узнала, что у умершей А. Н. имеется наследство в виде вышеуказанной квартиры. Считает, что официальные сведения о смерти А. Н. узнала только ДД.ММ.ГГГГ и срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Представитель истца Закиров Т.Ф., исковые требования Вовк Ф.Г. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом суду пояснил, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик и третье лицо не представили доказательств, опровергающих доводы истицы. Истицу никто не извещал о смерти А. Н., телеграмм, телефонных сообщений, истица не получала, то есть скрыли факт смерти сестры. Считает, что в данном случае следует восстановить Вовк Ф.Г. срок для принятия наследства на основании ст.ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ. Поскольку о смерти сестры она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Мустафина А.И. исковые требования Вовк Ф.Г. не признала, просила в его удовлетворении отказать. При этом суду показала, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев. Истица не приняла в указанный срок наследство, зная о существовании сестры А. Н., <данные изъяты>, не желая поддерживать с ней отношения. Судьбой сестры и образом ее жизни никогда не интересовалась. При таких обстоятельствах, когда наследник из нравственных соображений должен осведомляться о том, как протекает жизнь у сестры, но не делала этого, доводы истицы о том, что она не знала о смерти сестры, поэтому не приняла наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства. Вовк Ф.Г. с апреля <данные изъяты> года регулярно находилась на территории России, <адрес>, также была на территории России ДД.ММ.ГГГГ спустя <данные изъяты> месяца после смерти сестры А. Н.. Считает, что у истца была возможность установить связь с сестрой, поинтересоваться ее состоянием и принять наследство должным образом. В связи с чем, просит в иске Вовк Ф.Г. отказать.

Третье лицо - Файзуллина Г.Т. исковые требования Вовк Ф.Г. не признала, просила в его удовлетворении отказать. При этом суду пояснила, что А. Н. перед смертью смотрела она, ухаживала за ней, После смерти организовала похороны. У А. Н. осталось наследство в виде квартиры и сада. Все документы умершей находятся у нее. Истице Вовк Ф.Г. и другим родным А. Н. в <адрес> она о смерти и похоронах не сообщала, так как они никогда не признавали ее родственником, сестрой. Сама А. Н. также такую просьбу перед смертью не высказывала.

Представитель третьего лица Файзуллиной Г.Т. - Альмаганбетов О.С. исковые требования Вовк Ф.Г. не признал, просил в его удовлетворении отказать. При этом суду показал, что в соответствии с семейным законодательством (статья 1 СК РФ), истица Вовк Ф.Г., как младшая сестра наследодателя обязана была проявлять заботу о своей престарелой сестре, справляться о ее здоровье, интересоваться жилищными условиями, материальным положением, справляться у нее, не нуждается ли она в медицинской или иной помощи, уходе, регулярно переписываться и созваниваться с ней по телефону. Регулярно при каждом своем приезде в Россию должна была навещать престарелую сестру, справлять о здоровье, оставить соседям свой телефон и адрес на случай тяжелой болезни или смерти сестры. В первую очередь о смерти человека должны узнавать, и, как правило, узнают самые близкие люди, в круг которых входят родные братья и сестры. Считает, что на близких родственников, наследственное право возлагает ответственность за не проявление заботы и внимания к наследодателю. Исходя из требований ст. 1154 ГК РФ, полагает, что истица должна была знать об открытии наследства, с помощью современных средств связи. Считает, что истица из-за пренебрежения к наследодателю, своевременно не узнала о ее смерти, хотя должна была знать. Подала иск только после того, как узнала о приватизированной квартире наследодателя. Истица приехала на постоянное местожительство в Россию ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с иском в суд почти через год, то есть не в течение 6 месяцев в соответствии со ст. 1155ч.1 ГК РФ. В связи с чем, просит в иске отказать.

Свидетель Ш. Т. суду показала, что она родилась в <данные изъяты> году. Ей известно, что матерью А. Н. является <данные изъяты>. Родила она <данные изъяты>, так говорили жители <адрес>. Воспитывала А. Н. ее мать <данные изъяты>. Когда встала повзрослее, слышала от жителей деревни, что А. Г. оказывается является отцом А. Н.. Кем приходятся Вовк Ф.Г. и А. Н. по отношению к А. Н., не знает.

Свидетель Г. М. суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. А. Н., которая проживала в указанном доме в квартире №, знает. Она умерла около <данные изъяты> лет назад, возможно осенью <данные изъяты> года. Сама похороны не видела, где и как похоронили, кто там был, не знает. С А. Н. не общалась. В основном общается с Файзуллиной Г.Т., которая перед смертью смотрела за А. Н., ухаживала. А. Н. перед смертью болела, находилась у Файзуллиной Г.Т. в квартире.

Свидетель К. М. суду показала, что знает, что А. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, почему запомнила эту дату, не знает. На поминках кто был, не знает, ее там не было. С Файзуллиной Г.Т. у нее отношения хорошие, вместе работали на <данные изъяты>. А. Н. перед смертью болела, с ноября <данные изъяты> года лежала в больнице, жила у Файзуллиной Г.Т.. Последняя ухаживала за ней. Истицу Вовк Ф.Г. видела один раз в мае <данные изъяты> года, она подходила к ним на улице, спрашивала про А. Н., а именно о том, где она живет. От чего умерла А. Н., не знает. После ее смерти, в квартире умершей никто не живет.

Свидетель К. Р. суду показала, что Файзуллина Г.Т. приходится ей снохой, состоят в хороших отношениях, общаются. Ей известно, что А. Н. болела и перед смертью с ноября <данные изъяты> года жила у Файзуллиной Г.Т., последняя ухаживала за ней. После смерти А. Н., Файзуллина Г.Т. от нее звонила по телефону сообщала родным в <адрес>, <адрес>, <адрес>. В <адрес> А. Н. не звонили. Звонила ли она <адрес>, не знает. Истицу Вовк Ф.Г. видит в первый раз, ее на похоронах А. Н. не видела.

Свидетель А. Ф. суду показала, что А. Н. знала с детства. После смерти матери А. Н., в <адрес> были слухи, что отцом А. Н. является А. Г.. Так ли этом на самом деле, не знает. Ей известно, что А. Н. никогда не жила в доме А. Г..

Свидетель Ф. З. суду показала, что приходится дочерью Файзуллиной Г.Т.. Истицу Вовк Ф.Г. впервые увидела на первом судебном заседании, при проведении подготовки дела. Ей известно, что А. Н. с ноября <данные изъяты> года перед смертью жила у ее матери. Файзуллина Г.Т. ухаживала за А. Н.. За несколько дней до своей смерти, А. Н. просила отвести в ее квартиру. Ее желание исполнили, в связи с чем, она умерла в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ она с А. О. ездила в <адрес>, где от дочери А. Н. узнала, что Вовк Ф.Г. и А. Н. на похороны своего брата А. Н. не приезжали. Похороны А. Н. организовала ее мать - Файзуллина Г.Т.. При жизни А. Н. говорила, чтобы на ее похороны пригласили всех подруг. В связи с чем, звонили в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В <адрес> не звонили и не сообщали о смерти А. Н., так как не знали, что там имеются родственники.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления Вовк Ф.Г. на основании следующего.

Согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

К уважительным причинам того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, закон относит тот факт, что от наследника скрыли факт смерти наследодателя или он не был извещен о таком событии, а сам наследник не имел возможности установить его.

Из доводов искового заявления, показаний истца и ее представителя следует, что истица Вовк Ф.Г. узнала о смерти своей сестры А. Н. только по слухам - ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла в квартиру А. Н. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Вовк Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ официально узнала о смерти сестры А. Н. и получила тому документальное подтверждение. Данное обстоятельство подтверждается получением Вовк Ф.Г. в отделе ЗАГС-а справки о рождении и смерти А. Н., выданное ДД.ММ.ГГГГ/л.д.4/.

Доводы Вовк Ф.Г. о том, что по данным ЖЭУ №, умершая А. Н. числится зарегистрированной и на нее начисляется квартирная плата, в связи с чем, в ЖЭУ ей ответили, что она живая, подтверждается справкой, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об уплате коммунальных расходов, представленное суду третьим лицом.

Утверждение истицы Вовк Ф.Г. о том, что наличие наследства, умершей А. Н. в виде квартиры, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой из ГУП БТИ №, выданное представителю истца ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8/.

Показания истицы Вовк Ф.Г. о том, что она проживала за границей, в <адрес>, ей никто не сообщал о смерти, в связи с чем, не могла узнать о смерти А. Н., подтверждается паспортом иностранного гражданина на имя Вовк Ф.Г./л.д. 9-10/.

Из паспорта гражданина РФ на имя Вовк Ф.Г. следует, что она стала гражданкой Российской Федерации и получила паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени постоянно стала проживать в РФ./ л.д. 12/.

Из материалов наследственного дела, умершей А. Н. следует, что Вовк Ф.Г. подала заявление нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные факты и обстоятельства свидетельствуют о том, что на день смерти А. Н., на ДД.ММ.ГГГГ, истица Вовк Ф.Г. являлась гражданином иностранного государства, постоянно проживала на территории <адрес> и объективно не могла знать о смерти своей сестры А. Н.. Это обстоятельство никем не было оспорено в суде, доказательств обратного не представлено.

Доводы Вовк Ф.Г. о том, что она официально получила документы и узнала о смерти своей сестры А. Н. - ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком и третьим лицом не были опровергнуты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из требований закона, следует, что на вышеуказанные доводы и доказательства, представленные истицей Вовк Ф.Г., объективные опровергающие доказательства, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что истица Вовк Ф.Г. не приняла меры к тому, чтобы узнать о состоянии здоровья, о факте смерти сестры А. Н., не служат основанием для отказа в иске. Поскольку ст. 1155 ГК РФ не содержит таких требований к наследникам.

Кроме того, как следует из показаний третьего лица и свидетелей, истице никто не сообщал о смерти сестры, она узнала об этом путем непосредственного обращения в органы ЗАГС.

Анализ показаний третьего лица и допрошенных свидетелей свидетельствует, что они сведены к тому, что Вовк Ф.Г. не смотрела, не ухаживала за умершей А. Н., факт ее родственных отношений с умершей под вопросом, что она является недостойным наследником, не приняла в течение 6 месяцев меры к тому, чтобы узнать сведения о смерти сестры, в связи с чем, в иске следует отказать, не основаны на законе.

Из показаний свидетелей К. Р., Ф. З., третьего лица Файзуллиной Г.Т. следует, что после смерти А. Н. никто в <адрес> Вовк Ф.Г. о смерти сестры не сообщал. Третье лицо Файзуллина Г.Т. показала суду, что документы на А. Н. находятся у нее и она не отдавала Вовк Ф.Г. и не собирается отдавать.

В судебном заседании установлено, что доводы представителя ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, показания допрошенных свидетелей не опровергают доводов искового заявления, не служат основанием для отказа в иске Вовк Ф.Г. в восстановлении срока для принятия наследства. Поскольку в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, истица узнав о смерти сестры, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение 1 месяца, ДД.ММ.ГГГГ служат основанием для отказа в иске Вовк Ф.Г. в восстановлении.

Вышеуказанным законом предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. В данном случае суд пришел выводу, что наследник Вовк Ф.Г. устно получила сведения об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ, документально это подтвердилось ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока, Вовк Ф.Г. не имела объективной возможности узнать о смерти сестры А. Н., так как проживала в другом государстве, начала проживать в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и заинтересованные лица не сообщили о смерти наследодателя, времени похорон, место ее захоронения, не представили документов об открытии наследства, о наличии наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследников первой очереди после смерти А. Н. не имеется, единственным наследником второй очереди в соответствии со ст. 3 ГПК РФ.

Учитывая, что доводы истицы Вовк Ф.Г. о пропуске срока для принятия наследства, оставшегося после смерти А. Н., являются убедительными, причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Вовк Ф.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Вовк Ф.Г. к администрации муниципального района Ишимбайский район о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А. Н. - удовлетворить.

Восстановить Вовк Ф.Г. срок для принятия наследства после смерти сестры А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры № в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение будет составлено 11 июля 2011 года.

Судья Я.Х.Идрисов.

Решение не вступило в законную силу.