Дело № 2-766/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года                                                                  г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием

представителя истца Марфина О.А. по доверенности,

ответчика Осмяткиной Н.А.,

при секретаре Казакуловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Осмяткиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Ишимбайский городской суд обратилось ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Осмяткиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Осмяткиной Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, с комиссией за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> % в месяц от суммы предоставленного кредита. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Добровольно исполнять свои обязательства по договору ответчик отказывается. Досудебное предупреждение, направленное ответчику, оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» состоялась уступка права требования по долгу. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченная комиссия - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать указанную сумму, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с Осмяткиной Н.А. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств».

В судебном заседании представитель истца Марфин О.А. исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик Осмяткина Н.А. добровольно заключила договор на получение кредита, была ознакомлена с условиями предоставления денег, с установленными процентами, комиссией и штрафом. Считает, что за нарушение условий договора, ответчик несет материальную ответственность, предусмотренную гражданским законодательством в виде штрафа (неустойки).

Ответчик Осмяткина Н.А. исковые требования признала частично. Полностью признала сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просила отказать. Пояснила, что действительно она получила в ООО «<данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты> рублей, была ознакомлена с условиями предоставления кредита, первоначально со всем соглашалась и оплачивала по графику. В связи с тяжелым материальным положением с <данные изъяты> года платежи по кредиту не осуществляла в полном объеме. Уведомления банка о полном погашении кредита получала. В настоящее время с требованиями истца согласна и обязуется погашать основной долг и проценты по кредиту. С расчетом иска банка согласна, возражений не имеет. В части взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просит отказать, поскольку гражданским кодексом не предусмотрена ответственность в виде штрафа. Считает, что если штраф будет взыскан как неустойка, то просит наполовину ее уменьшить с несоразмерностью данный суммы ответственности с нарушением обязательства. Во взыскании просроченной комиссии не согласна, так как по закону «О защите прав потребителя» не должна платить указанную сумму.

Выслушав мнение представителя истца Марфина О.А., ответчика Осмяткиной Н.А., изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ и п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику Осмяткиной Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, с уплатой комиссии в размере <данные изъяты> % в месяц, а Осмяткина Н.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты и комиссию за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Осмяткина Н.А. условия договора надлежащим образом не исполняла, платежи регулярно не осуществляла. Срок погашения кредита, согласно расчету, истек ДД.ММ.ГГГГ, за время пользования кредитом Осмяткина Н.А. внесла в кассу банка платежи в сумме <данные изъяты> рублей, допустила образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Осмяткиной Н.А. истцом была направлена претензия с предложением в досудебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Учитывая, что Осмяткина Н.А. признала перед истцом основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, данные требования основаны на законе, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты>% (но не менее <данные изъяты> рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы займа, предоставленного ответчику Осмяткиной Н.А. в размере <данные изъяты> рублей, частично выплаченных ответчиком Осмяткиной Н.А. платежа по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга, процентов по кредитному договору, комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым снизить размер неустойки, указанной в иске как штраф, с общей суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как предъявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна нарушениям обязательства, несоизмерима с последствиями нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, суд считает необходимым удовлетворить на основании следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Осмяткиной Н.А., был оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении кредитного договора истица добровольно приняла на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание. При заключении договора истица не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий истица в соответствии со ст. 428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке.

Однако Осмяткина Н.А. ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия, не только не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно договору № уступки права (требования) по долгу (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» состоялась уступка права требования по долгу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» с Осмяткиной Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченную комиссию - <данные изъяты> рублей, штраф (неустойку) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Осмяткиной Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Осмяткиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Осмяткиной Н.А. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств»: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченную комиссию в размере <данные изъяты> рублей, штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Осмяткиной Н.А. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Ишимбайский городской суд РБ. Мотивированное решение будет изготовлено 12 июля 2011 года.

Судья Я.Х.Идрисов.

Решение не вступило в законную силу.