Дело № 2-808/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «8» июля 2011 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием истца Дьякович О.Б.. ответчика Бордовского Н.Б., при секретаре Вариной М.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дъякович О.Б. у Бордовскому Н.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Дьякович О.Б. обратилась в суд с иском к Бордовскому Н.Б. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование его указано, что ей и ее несовершеннолетнему сыну на праве долевой собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прописала в квартиру ответчика. В настоящее время с ответчиком она совместного хозяйства не ведет, своего имущества в квартире тот не хранит, постоянно проживает в другом месте. Она является собственником квартиры, соглашения о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключала и не собирается заключать, членом семьи он не является. Истица просит признать Бордовского прекратившим право пользования указанной квартирой, взыскать с него расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Дьякович О.Б. поддержала свои требования, дополнительно показала, что ранее проживала вместе с ответчиком, ему нужна была регистрация, поэтому она разрешила ему зарегистрироваться в ее квартире. В настоящее время у них с ответчиком никаких отношений нет, более <данные изъяты> лет он не проживает в этой квартире, постоянно живет в доме своих родителей в <адрес>. Ответчик Бордовский Н.Б. показал, что иск не признает. Ему не нужна эта квартира, хотя истица купила ее у его брата. Ему просто нужна регистрация. В настоящее время он оформляет свои права на дом в д.Кузьминовка, где живет и сейчас, в иске просил отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск Дьякович подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Собственником второй части указанной квартиры является И. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., являющийся сыном истицы. Это обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права названных лиц, выданными им ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрированное право собственности Дьякович и ее сына на квартиру ответчиком не оспорено и в установленном действующим законодательством порядке недействительным не признано. Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия соглашения с истцом, подтверждающего его право пользования спорной квартирой. Судом также установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования им с собственником не имеет, а собственник Дьякович вправе использовать принадлежащую ей жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания в соответствии с требованиями, содержащимися в ст.30 ЖК РФ. В связи с этим, суд в пределах заявленных требований по существу спора считает возможным удовлетворить иск, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Учитывая, что Бордовский не являлся членом семьи Дьякович, требования приведенного выше закона тем более применимы к нему как ответчику, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истицы подлежат возмещению ответчиком. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дьякович О.Б. к Бордовскому Н.Б. удовлетворить, признать Бордовского Н.Б. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Взыскать с Бордовского Н.Б. <данные изъяты> рублей в пользу Дьякович О.Б. в счет возврата расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение стороны могут получить 11 июля 2011 г. Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу.