дело № 2-892/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 июля 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: истицы Кругловой М.И., представителя истца по доверенности Кислицыной О.Е., представителя ответчика по доверенности Мустафиной А.И., при секретаре Вариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой М.И. к Администрации муниципального района Ишимбайский район о включении жилого дома в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Круглова М.И. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу умершего К. А.. В обоснование иска истица Круглова М.И. указала, что ее супруг К. А. имел на праве личной собственности полное домовладение по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением Ишимбайского городского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация проведена на основании договора купли-продажи недостроенного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ под № и внесена в реестр домовладений под №, а также акта № приемки законченного индивидуального строения, который выдан ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом находится на земельном участке, который был предоставлен по договору № от <данные изъяты> года, с кадастровым номером №, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы К. А. умер. Заявление о вступлении в наследство истица подала ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Крыловой Ю.В. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду того, что домовладение не могло быть включено в наследственную массу, поскольку не был предоставлен договор о предоставлении земельного участка за № от <данные изъяты> года. Договор был утерян, и истица стала предпринимать меры по восстановлению документа. Истица Круглова М.И. продолжает проживать в жилом доме по <адрес> по настоящее время, оплачивает все коммунальные услуги, налоги на имущество, в том числе и на земельный участок. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства супруга К. А., в том числе и на вышеуказанный жилой дом. В судебном заседании истица Круглова М.И. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности Кислицына О.Е. поддержала позицию своего доверителя. Представитель ответчика Администрации муниципального района Ишимбайский район по доверенности Мустафина А.И. исковые требования Кругловой М.И. признала в полном объеме и просила их удовлетворить. Третье лицо нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Крылова Ю.В. в судебное заседание не явилась, при этом представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против заявленных Кругловой М.И. требований. Представитель отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав мнение участвующих лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает от представителя ответчика по доверенности Мустафиной А.И., признание иска и удовлетворяет исковые требования Кругловой М.И., так как это не противоречит действующему законодательству. Сторонам разъяснены последствия признания иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить, включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.