Дело № 2-798/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., при секретаре Казакуловой Ф.А., с участием представителя истца Буранбаева Г.Ш. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаткуллина З.Ш. к Петрову О.Г. о взыскании долга в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Фаткуллин З.Ш. обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Петрову О.Г. о взыскании долга в порядке регресса, в обоснование которого указал следующее. Согласно решению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно с ответчика Петрова О.Г., который является заемщиком в <данные изъяты>, поручителей по кредитному договору М. А., Фаткуллина З.Ш., Д. О. в пользу <данные изъяты> сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В ходе исполнения решения суда с Фаткуллина З.Ш. было взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долга и исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Ответчик Петров О.Г. добровольно погасить долг не желает, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Просит взыскать с Петрова О.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долга и исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Буранбаев Г.Ш. исковые требования полностью поддержал, и показал суду, что до настоящего времени Петров О.Г. сумму долга не вернул. Ответчик Петров О.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Он не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу предъявленного иска не представил. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным вынесение заочного решения по данному делу в отсутствии ответчика Фаткуллина З.Ш.. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Фаткуллина З.Ш. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров О.Г. получил в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей. /л.д. 15-19/. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Фаткуллин З.Ш. при заключении кредитного договора выступил в качестве поручителя, обязался отвечать перед кредитором за исполнение Петровым О.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8-10/. Согласно решению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Петрова О.Г., М. А., Фаткуллина З.Ш., Д. О. в пользу <данные изъяты> была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. /л.д.11-14/. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору окончено, в связи с полным погашением задолженности. /л.д. 7/. Из справки, выданной <данные изъяты>, следует, что Фаткуллиным З.Ш. была погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. /л.д. 5/. Согласно справке, выданной <данные изъяты>, с Фаткуллина З.Ш. по месту работы с заработной платы был удержан исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. /л.д. 6/. В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно показаниям представителя истца Буранбаева Г.Ш., до настоящего момента ответчик Петров О.Г. долг не вернул, в связи с чем, исковые требования Фаткуллина З.Ш. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2895 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены в разумных пределах, подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809 ГК РФ, ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Фаткуллина З.Ш. к Петрову О.Г. о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Петрова О.Г. в пользу Фаткуллина З.Ш. сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Петрова О.Г. в пользу Фаткуллина З.Ш. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья Я.Х. Идрисов Решение не вступило в законную силу.