Дело № 2-801/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., при секретаре Казакуловой Ф.А., с участием представителя истца Буранбаева Г.Ш. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долинина О.Ю. к Петрову О.Г. о взыскании долга в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Долинин О.Ю. обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Петрову О.Г. о взыскании долга в порядке регресса, в обоснование которого указал следующее. Согласно решению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно с ответчика Петрова О.Г., который является заемщиком в <данные изъяты>, поручителей по кредитному договору М. И., Ф. З., Долинина О.Ю. в пользу <данные изъяты> сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В ходе исполнения решения с Долинина О.Ю. было взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долга и исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Ответчик Петров О.Г. добровольно погасить долг не желает, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Просит взыскать с Петрова О.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долга и исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Буранбаев Г.Ш. исковые требования полностью поддержал, и показал суду, что до настоящего времени Петров О.Г. сумму долга не вернул. Ответчик Петров О.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Он не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу предъявленного иска не представил. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным вынесение заочного решения по данному делу. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Долинина О.Ю. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров О.Г. получил в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей. /л.д. 12-16/. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Долинин О.Ю. при заключении кредитного договора выступил в качестве поручителя, обязался отвечать перед кредитором за исполнение Петровым О.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 17-19/. Согласно решению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Петрова О.Г., М. И., Ф. З., Долинина О.Ю. в пользу <данные изъяты> была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. /л.д.8-11/. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору окончено, в связи с полным погашением задолженности. /л.д. 7/. Из справки, выданной <данные изъяты>, следует, что Долининым О.Ю. была погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. /л.д. 5/. Согласно справке, выданной <данные изъяты>, с Долинина О.Ю. по месту работы с заработной платы был удержан исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. /л.д. 6/. В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно показаниям представителя истца Буранбаева Г.Ш., до настоящего момента ответчик Петров О.Г. долг не вернул, в связи с чем, исковые требования Долинина О.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубля. Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены в разумных пределах, подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809 ГК РФ, ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковому заявление Долинина О.Ю. к Петрову О.Г. о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Петрова О.Г. в пользу Долинина О.Ю. сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Петрова О.Г. в пользу Долинина О.Ю. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья Я.Х. Идрисов Решение не вступило в законную силу.