Дело № 2-822/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «8» июля 2011 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортсоан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием представителя истца по доверенности Степановой Л.В.. представителя ответчиков адвоката Рахимовой Г.М.. представителя отдела опеки и попечительства Амировой В.Н., при секретаре Вариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина М.Ф. к Куяновой Ю.А., Куяновой Л.В., Куяновой Е.А., К. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Зайнуллин М.Ф. обратился в суд с иском к Куяновой Ю.А., Куяновой Л.В., Куяновой Е.А. о признании утратившими их права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>. в <данные изъяты> г. он прописал <данные изъяты> Куянову Л.В. и ее <данные изъяты> Куянову Ю.А. и Куянову Е.А. вместе с <данные изъяты> К. К. ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., которые по настоящее время зарегистрированы в этом доме. Сейчас они там не проживают, их личных вещей в доме нет. Он много раз просил их сняться с регистрации, но ответчики от этого уклоняются, нарушая его права как собственника. Истец Зайнуллин просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в виде его дома и снять их с регистрационного учета. В судебное заседание истец не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска. Представитель истца по доверенности Степанова Л.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчики Куянова Л.В., Куянова Ю.А., Куянова Е.А. в судебное заседание не явились. Судом были приняты меры к защите интересов ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ путем назначения адвоката. Адвокат Рахимова Г.М. показала, что исковые требования подлежат отклонению в связи с их необоснованностью. Свидетель Н. Л. показала, что в доме Зайнуллина, когда он проживал совместно с Куяновыми, были скандалы. Она не видела их с весны <данные изъяты> г. Свидетель З. В. показала, что ее сын выгнал ответчиков из дома. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Истцом представлен договор купли-продажи дома по адресу <адрес>, согласно которому он купил указанный дом, других правоустанавливающих документов не представлено. Ст.30 ЖК РФ установлены права и обязанности собственника жилого помещения, из которой следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги следует, что в указанном доме зарегистрированы ответчики Куянова Л.В., Куянова Ю.А., Куянова Е.А. и <данные изъяты> К. К. ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. В исковом заявлении, из показаний матери истца Зайнуллиной следует, что регистрация ответчиков была произведена с согласия собственника истца Зайнуллина, который таким образом распорядился своим имуществом. В судебном заседании установлено, что у истца Зайнуллина М.Ф. сложились неприязненные отношения с ответчицей Куяновой Л.В и <данные изъяты>, которые также указаны в иске как ответчики и истец выгнал их из дома. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля З. В., которые нельзя расценивать как данные лицом, заинтересованным в ухудшении положения истца. Суд считает установленным, что Куяновы и <данные изъяты> К. К. перестали проживать в доме после того, как истец Зайнуллин выгнал их из дома. От своих прав на проживание, регистрацию ответчики не отказывались, их непроживание на спорной площади в период с <данные изъяты> по настоящее время является вынужденным. Кроме этого, снятие с регистрации <данные изъяты> К. К. будет являться грубым нарушение его жилищных прав. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Зайнуллина. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Зайнуллину М.Ф. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение стороны могут получить 12 июля 2011 г. Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу.