Дело № 2-918/11                                                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ишимбай                                                                           15 июля 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Идрисова Я.Х., с участием:

истца - Волковой Н.И.,

представителя ответчика - Администрации муниципального района Ишимбайский район - Мустафиной А.И., по доверенности,

при секретаре Казакуловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Н.И. к Администрации муниципального района Ишимбайский район о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.И. обратилась в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ишимбайский район о включении имущества в состав наследственной массы.

В исковом заявлении Волкова Н.И.. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Т. В.. При жизни Т. В. составила завещание, удостоверенное нотариусом У. З. ДД.ММ.ГГГГ Имущество завещано ей и сестре М. Н., однако последняя ДД.ММ.ГГГГ заявила об отказе от наследства в ее пользу. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано на основании Постановления администрации г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ, где указана площадь дома <данные изъяты> кв.м. На эту часть имущества получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано регистрирующим органом. Однако при жизни матери к жилому дому был произведен пристрой, а именно литера <данные изъяты>, литера <данные изъяты>, литера а. В нотариальной конторе Волковой Н.И. отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство на пристроенные помещения, поскольку они не зарегистрированы в установленном порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. При жизни Т. В. не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество, поэтому Волкова Н.И. не может получить свидетельство о праве на наследство.

Истица Волкова Н.И. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Т. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде пристроя: литера <данные изъяты>, <данные изъяты>, а к жилому дому № по <адрес>. При этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Отдел архитектуры и градостроительства администрации МР Ишимбайский район выдал заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объект (пристрой) выстроен без нарушений Республиканских нормативов градостроительного проектирования.

Представитель ответчика, Администрации муниципального района Ишимбайский район Мустафина А.И., в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, возражений не представила.

Третье лицо, нотариус Файзуллина Л.Р. наследственное дело суду не представила, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, в заявлении указала, что возражений на исковое заявление не имеет.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие нотариуса Файзуллиной Л.Р.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Т. В. при жизни завещала все свое имущество дочерям Волковой Н.И. и М. Н. в равных долях.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ М. Н. отказалась от наследства, оставшегося после смерти Т. В. в пользу Волковой Н.И.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истица Волкова Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Волкова Н.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ишимбайский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольно выстроены пристрой к жилому дому (литера <данные изъяты>). Объект выстроен без нарушений Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан».

В техническом паспорте, составленного ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем объекта по <адрес> указана Т. В.

В судебном заседании установлено, что наследником по завещанию на все имущество, оставшееся после смерти Т. В. является истица Волкова Н.И.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством, в связи с чем, пристроенные помещения к жилому дому по <адрес> - пристрой литера <данные изъяты>, пристрой литера <данные изъяты>, пристрой литера а, подлежат включению в наследственную массу после смерти Т. В. В связи с изложенным, исковые требования Волковой Н.И. о включении в наследственную массу имущества, оставшееся после смерти Т. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде пристроя: литера <данные изъяты>, литера <данные изъяты>, литера <данные изъяты>, к жилому дому № по <адрес> подлежат удовлетворению.

При вынесении решения, суд учитывает и заявление представителя ответчика о признании иска, заявленное в письменном виде. Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении иска представителю ответчика разъяснено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волковой Н.И. к администрации муниципального района Ишимбайский район о включении в наследственную массу имущества, оставшееся после смерти Т. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде пристроя: литера А1, литера А2, литера а, к жилому дому № по <адрес> - удовлетворить

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ - пристроя: литера А1, литера А2, литера а, к жилому дому № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней.

Судья Я.Х.Идрисов.

Решение не вступило в законную силу.