дело № 2-257/2011 Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 июля 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: представителя истца по доверенности Амировой Л.Р., ответчиков Шмидта С.А., Туктарова М.Р., Ждановой А.В., представителя ответчика по доверенности Буранбаева Г.Ш., при секретаре Вариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Салаватского ОСБ № Пильновой Л.Ф. к Ждановой А.В., Шмидту С.А. и Туктарову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заместителя управляющего Салаватского ОСБ № Пильновой Л.Ф. (далее как ОАО «АК Сбербанк РФ») обратилось в Ишимбайский городской суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между ОАО «АК Сбербанк РФ» (кредитором) и Ж. В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> лет, по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей кредитным договором (п.2.7.) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства со Шмидтом С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Туктаровым М.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, поручители солидарно отвечают по долгам Заемщика. В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком долг по кредиту не погашается, платежи поступали не регулярно и в недостаточных суммах, что свидетельствует о неоднократном нарушении условий Кредитного договора. Последний платеж по данному кредиту был внесен в сентябре <данные изъяты> г., однако просроченная задолженность не погашена. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате всей суммы задолженности оставлено без исполнения. В связи с этим, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с частичным погашением задолженности уменьшил исковые требования. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности Амирова Л.Р., требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила их удовлетворить. Ответчики Шмидт С.А. и Туктаров М.Р. исковые требования банка признали. Ответчица Жданова А.В. показала, что она исковые требования банка признает в размере наследственной массы, перешедшей к ней после смерти ее отца. Представитель ответчицы Буранбаев Г.Ш. поддержал позицию своей доверительницы. Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Из смысла ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «АК Сбербанк РФ» предоставил ответчику Ж. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> лет, по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, то есть до <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.7 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Представленные истцом расчеты исковых требований суд признает правильными. В связи с этим имеются основания полагать, что кредитный договор Ж. В. надлежащим образом не исполняется. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства со Шмидтом С.А. и Туктаровым М.Р. В связи с этим, в силу ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства, Шмидт С.А. и Туктаров М.Р. отвечают перед истцом солидарно. В судебном заседании установлено, что ответчик Ж. В. умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились Ж. С., мать умершего, и его дочь Жданова А.В. Последняя приняла наследство, поскольку мать умершего отказалась в ее пользу. Эти обстоятельства подтверждаются подвергнутым в суде обозрению наследственным делам. Кроме этого, судом установлено, что ответчице Ждановой А.В. переходит по наследству автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., госномер <данные изъяты>, стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. согласно представленному заключению об оценке указанного автомобиля. Частью 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, ответственность ответчицы Ждановой А.В. перед банком будет составлять <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит возмещению ею солидарно с ответчиками Шмидтом С.А. и Туктаровым М.Р. Оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков Шмидта С.А. и Туктарова М.Р. Суд считает возможным не мотивировать решение в этой части, поскольку иск этими ответчиками признан, а судом признание иска принимается, поскольку оно не нарушает права и интересы других лиц, является законным. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплата Сбербанком которой в сумме <данные изъяты> рубля, подтверждается платёжным поручением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Ждановой А.В., Шмидта С.А., Туктарова М.Р. <данные изъяты> рублей в пользу истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Салаватского ОСБ №. Взыскать с Ждановой А.В., Шмидта С.А., Туктарова М.Р. солидарно госпошлину <данные изъяты> рублей в доход государства. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать солидарно с ответчиков Шмидта С.А., Туктарова М.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Салаватского ОСБ №. Взыскать с Шмидта С.А., Туктарова М.Р. солидарно госпошлину <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение стороны могут получить 13.07.2011г. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.