дело № 2-625/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ишимбай 12 июля 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием представителя истца по доверенности Гаиткулова Р.Р., представителя ответчика по доверенности Мустафиной А.И., представителя третьего лица Галлямовой Г.Р., при секретаре Вариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагадеевой А.И. к администрации муниципального района Ишимбайский район о защите чести и достоинства, У С Т А Н О В И Л: Сагадеева А.И. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к администрации МР Ишимбайский район о защите чести и достоинства. В обоснование иска указано, что глава администрации г. Ишимбая в официальном письме, передающемся посредством отдела делопроизводства администрации, распространил об истице Сагадеевой А.И. сведения не соответствующие действительности, ее дискредитирующие. Сагадеева А.И. просит признать письмо главы администрации г. Ишимбай распространяющим сведения не соответствующие действительности в следующих частях: 1. <данные изъяты>; 2. <данные изъяты>; 3. <данные изъяты>; 4. <данные изъяты>; 5. <данные изъяты>; 6. <данные изъяты>; 7. <данные изъяты>. Истица просит обязать главу администрации дать ответ, соответствующий действительности, в котором извиниться за допущенные оскорбления. В судебное заседание истица Сагадеева не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель истицы по доверенности Гаиткулов Р.Р. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Мустафина А.И. иск не признала, показав, что на заявление Сагадеевой в администрацию муниципального района Ишимбайский район ей был предоставлен ответ в соответствии с требованиями закона, никаких сведений, порочащих ее честь и достоинство, в этом ответе не содержится, поэтому просила отказать в удовлетворении иска. Представитель третьего лица отделения УФМС России по РБ в г. Ишимбай по доверенности Галлямова Г.Р. суду показала, что иск является необоснованным, просила отказать в его удовлетворении. Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на обращение истицы Сагадеевой А.И. о незаконных действиях отдела опеки и попечительства, назначенного опекуна к главе администрации ей был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № с приведением соответствующих доводов. Анализ указанного ответа позволяет сделать вывод, что он не содержит сведений и фактов, оскорбляющих честь и достоинство лица, которому он направлен. Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для настоящего дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истице, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" установлено, что сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Как следует из материалов настоящего дела, ответ на обращение Сагадеевой в администрацию муниципального района Ишимбайский район направлен в соответствии с требованиями ст.10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» только первому адресату, то есть истице Сагадеевой. Доказательств о доступе к указанному ответу ненадлежащих лиц суду не представлено. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, например, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни. В предоставленном главой администрации ответе Сагадеевой произведены ссылки на вступившие в законную силу судебные решения. Описанные и приведенные в указанном ответе события имели место в действительности и это не оспаривается и самой истицей. Однако каждому описанному событию истицей Сагадеевой дается свое субъективное видение и своя интерпретация, которая отличается от данной им в ответе главы администрации. Таким образом, анализ ответа главы администрации, который истица сочла оскорбляющим ее честь и достоинство, позволяет сделать вывод, что он (ответ) не содержит сведений, несоответствующих действительности, порочащих истицу и нет доказательств их распространения в нарушение установленных законом требований. При таких обстоятельствах суд считает, что иск Сагадеевой является необоснованным, приведенные в нем доводы в судебном заседании не подтвердились, поэтому заявленные истицей требования подлежат отклонению. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Сагадеевой А.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение стороны могут получить 15 июля 2011 г. Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу.