Дело № 2-826/2011           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                13 июля 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,

с участием: представителя истца Давлетшиной Э.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика: Шамигуловой Ф.В.,

при секретаре Фроловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагаевой Ш.М. к Шамигуловой Ф.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нагаева Ш.М. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Шамигуловой Ф.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что в <данные изъяты> году ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть их до августа <данные изъяты> года. В подтверждение получения указанной суммы денег и своего обязательства по возврату долга ответчик выдала ей расписку заемщика. После наступления указанного срока в <данные изъяты> г. и в <данные изъяты> г. ответчик частично вернула долг в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, в последующем она прекратила выплату долга. В настоящее время ответчик уклоняется от уплаты долга по расписке. Предложение возвратить деньги добровольно, ответчик игнорирует. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил <данные изъяты> рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые она просит взыскать.

Истец Нагаева Ш.М., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

Представитель истца просила рассмотреть дело без участия ее доверителя, ответчик не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца. Выслушав мнение сторон, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Давлетшина Э.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Шамигулова Ф.В. исковые требования полностью признала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, просила вынести решение об удовлетворении иска в связи с его признанием, при этом дополнительно пояснила, что в последующем выплатит долг по соглашению с истцом в рассрочку. О признании иска ответчик представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика Шамигуловой Ф.В. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Факт наличия долга подтверждается долговой распиской. Ответчик признала, что написана расписка собственноручно при получении указанной суммы денежных средств.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 811; 395 ч.1 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Суд соглашается с расчетом истца и считает обоснованным требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в течение <данные изъяты> календарных дней, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанная сумма признана в судебном заседании ответчиком.     

В силу ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Нагаева Ш.М., согласно приобщенной к заявлению квитанции на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за юридические услуги. По мнению суда, указанная сумма является обоснованной и подлежащей взысканию с Ответчика в полном объеме.

Ответчик уклонился от добровольного исполнения своих обязательств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению как в части взыскания задолженности с процентами, так и в части взыскания судебных расходов, состоящих из суммы уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходов по оказанию юридических услуг - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагаевой Ш.М. к Шамигуловой Ф.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Шамигуловой Ф.В. в пользу Нагаевой Ш.М. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шамигуловой Ф.В. в пользу Нагаевой Ш.М. судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Ишимбайский городской суд.

Судья:                      А.А. Каримов

Решение не вступило в законную силу.