дело № 2-961/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 21 июля 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: истца Шаниязова З.С., представителя ответчика адвоката Рябовой И.А., удостоверение №, ордер №, при секретаре Вариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаниязова З.С. к Королеву А.В. о взыскании материального вреда, УСТАНОВИЛ: Шаниязов З.С. обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Королеву А.В. о взыскании материального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час.30 мин. Королев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив требования пунктов 9.4., 10.1., 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца. В результате столкновения пассажир автомобиля истца - его дочь Ш. Д. от полученных травм скончалась, истец получил <данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью средней тяжести. Виновность ответчика в данном происшествии подтверждена приговором Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Длительное время после указанного ДТП истец не работал. Предприятием, где работал истец на момент аварии, по листку нетрудоспособности было выплачено <данные изъяты> рубля, в то время как разница в полученном пособии и заработной плате за тот же период, составила не менее <данные изъяты> рублей. Истец претерпел убыток в виде недополученных сумм по заработной плате выплаченное пособие по временной нетрудоспособности по своему размеру ниже заработной платы, которую он мог получить при отсутствии травм и полноценной работы на <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Королева А.В. убытки, понесенные им в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Шаниязов З.С. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с этим, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, считает необходимым назначить ответчику в качестве представителя адвоката. Представитель ответчика адвокат Рябова И.А. просила отказать в удовлетворении иска за необоснованностью. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шаниязова З.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено и подтверждено приговором Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ответчик Королев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 часов ответчик Королев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> № при ясной погоде в темное время суток не неосвещенном участке пути с ограниченной видимостью в пределах ближнего света фар, в пути следования, двигаясь со скоростью 45 км/ч по автодороге <адрес>, не обеспечив безопасность дорожного движения, нарушил п.9.4., 10.1., 11.1. Правил дорожного движения РФ и для осуществления обгона Королев А.В. выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> № под управлением водителя Шаниязова З.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Шаниязов З.С. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель. В связи с травмами, полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истец Шаниязов З.С. был временно нетрудоспособен с момента ДТП. Судом также установлено, что истец Шаниязов З.С. в момент аварии находился в трудовых отношениях с <данные изъяты> и в отсутствии вышеуказанного случая имел бы доход от своей трудовой деятельности в виде заработной платы, рассчитанной по балансу рабочего времени. Из справки <данные изъяты>, представленной истцом (л.д.6) следует, что выплаты Шаниязову З.С. по больничному листу составили <данные изъяты> рублей. Сумма невыплаченной заработной платы, которая могла быть начислена ему за период временной нетрудоспособности, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Факт причинения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в виде утраченной заработной платы, доказан достаточными и допустимыми (письменными) доказательствами. Обстоятельств, опровергающих доводы истца и представленные документы, ответчиком суду не представлено. С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с этим, ответственность за причиненный Шаниязову З.С. вред должен нести ответчик Королев А.В., с которого и надлежит взыскать ущерб в виде утраченной заработной платы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шаниязова З.С. удовлетворить, взыскать с ответчика Королева А.В. в пользу истца Шаниязова З.С. материальный ущерб в виде утраченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней. Мотивированное решение стороны смогут получить 25.07.2011 года. Судья Л.М. Раимов Рещение не вступило в законную силу.