Дело № 2-966/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 27 июля 2011 года Ишимбайского городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., при секретаре Володиной Е.В., с участием истца Акшенцевой Г.З., представителя администрации муниципального района Ишимбайский район Каримова Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акшенцевой Г.З. действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ш. Р., А. Д. к ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Акшенцева Г.З. обратилась в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Они зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и договором найма с ОАО «МК Витязь». На основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ОАО «МК Витязь» утратило зарегистрированное право собственности на вышеуказанное общежитие, расположенное в <адрес>. Дальнейшая судьба имущества должна определиться собственником - государством в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом или местной администрацией города Ишимбай, путём подачи виндикационного иска, на что указано в Определении ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Но до настоящего времени государство не определилось с судьбой данного общежития, что является существенным препятствием для приобретения, занимаемого жилого помещения в собственность на праве приватизации. В настоящее время спорное имущество находится на балансе ОАО «МК Витязь». Общество несёт бремя содержания данного общежития, заключает с жильцами договоры найма, на зарегистрированное право собственности, признанное судом незаконным, наложено обременение, в виде судебного запрета на отчуждение спорного объекта недвижимости, общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Данное общежитие до сих пор не передано в ведение органов местного самоуправления, но Решением АС Республики Башкортостан, имеющим преюдициальное значение, состоявшаяся передача из государственной в частную собственность признана незаконной, отсутствие договора социального найма, а так же Решения органа местного самоуправления о возвращении соответствующего дома в государственную собственность, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Ранее она и члены ее семьи не приобретали жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации. Просит суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец Акшенцева Г.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика Рулева О.И. в судебное заседание не явилась, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия. При этом она представила заявление, в котором иск полностью признала и указала, что последствия признания иска ей известны. Представитель третьего лица - администрации МР Ишимбайский район Каримов Г.А. возражений по иску не представил, просил удовлетворить исковые требования истца. Суд, с учетом мнения истца и положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика по доверенности Рулёвой О.И. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Акшенцевой Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.