дело № 2-1011/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                              02 августа 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием: представителя истцов по доверенностям Хановой М.Н.,

представителя ответчика администрации МР Ишимбайский район по доверенности Каримова Г.А.,

при секретаре Вариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова А.Х., Ханова И.Х. к администрации муниципального района Ишимбайский район о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ханов А.Х., Ханов И.Х. обратились в Ишимбайский городской суд РБ с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В обоснование иска указано, что родители истцов Х. Х. и Х. Р. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру они приобрели в соответствии с договором № передачи квартир в совместную собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Ими была произведена перепланировка квартиры. До перепланировки квартира состояла из жилой площади <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилых помещений (за исключением <данные изъяты>) составляла <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры (с учетом <данные изъяты>) <данные изъяты> кв.м.

После перепланировки квартиры площади изменились и стали: жилая площадь <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилых помещений (за исключением <данные изъяты>) составляла <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры (с учетом <данные изъяты>) <данные изъяты> кв.м. Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию самовольно перепланированного жилого помещения по адресу: <адрес>, изменение площадей произошло за счет проведения следующих работ: <данные изъяты>.

Вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и соответствуют требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания» СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», о чем свидетельствуют справка ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, решение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки перепланированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Х. Р. умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер Х. Х. После их смерти истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что в договоре № передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры указана как <данные изъяты> кв.м, тогда как в техническом паспорте жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь указана как <данные изъяты> кв.м. Из предоставленных документов для оформления наследства следует, что изменение общей площади квартиры произошло в результате перепланировки вышеуказанной жилой квартиры.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ханова М.Н., требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район по доверенности Каримов Г.А. исковые требования Ханова А.Х., Ханова И.Х. признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

         Нотариус Файзуллина Л.Р., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает от представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район по доверенности Каримова Г.А. признание иска и удовлетворяет исковые требования Ханова А.Х., Ханова И.Х., так как это не противоречит действующему законодательству.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханова А.Х., Ханова И.Х. удовлетворить, сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью (квартиры) <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью балкона <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.