дело № 2-667/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 03 августа 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: истца Ямалова Р.Р., представителя истца адвоката Рябовой И.А., удостоверение №, ордер №, представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ по доверенности Ахтямовой Н.Х., при секретаре Вариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалова Р.Р. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Ямалов Р.Р. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ (далее как ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ямалов Р.Р. обратился в ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста <данные изъяты> лет и стажем работы с тяжелыми условиями труда более <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ № Ямалову Р.Р. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не вошел период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - работа в качестве <данные изъяты>. Указанный период не был засчитан ответчиком в специальный стаж, так как не подтверждена документально постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня непосредственно на <данные изъяты>. Указанный спорный период, по мнению истца Ямалова Р.Р., должен быть засчитаны в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работникам, занятым на лесозаготовительных работах, установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Трудовая пенсия по старости назначается досрочно: мужчинам по достижении <данные изъяты> лет, женщинам по достижении <данные изъяты> лет, если они трудились соответственно не менее <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> непосредственно на <данные изъяты>, включая <данные изъяты> (по соответствующему Списку профессий, должностей и производств), имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет (мужчины) или не менее <данные изъяты> лет (женщины). Согласно списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на <данные изъяты> (включая <данные изъяты>), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, работникам чьи профессии и должности включены в указанный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином <данные изъяты>. <данные изъяты> включает в себя следующие операции: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Факт работы <данные изъяты> подтверждается приказом <данные изъяты> «О внесении дополнений к записи № в трудовой книжке» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записями трудовой книжки. В связи с этим, истец Ямалов Р.Р. просит: 1) отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, 2) обязать включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В судебном заседании истец Ямалов Р.Р. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца адвокат Рябова И.А. поддержала позицию своего доверителя. Представитель ответчика по доверенности Ахтямова Н.Х. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска за необоснованностью, поскольку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> видно, что Ямалов Р.Р. работал <данные изъяты>. Это значит, что Ямалов Р.Р. <данные изъяты>, не участвовал непосредственно в едином <данные изъяты>, который включает в себя - <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Допрошенные по ходатайству представителя истца адвоката Рябовой И.А. свидетели показали следующее. Свидетель Я. А. суду показал, что Ямалова Р.Р. знает давно, он работал вместе с ним в <данные изъяты>. Свидетель А. Г. суду показал, что работал вместе с Ямаловым Р.Р. в <данные изъяты>, при этом он сам работал <данные изъяты>, а Ямалов работал <данные изъяты>. Свидетель М. И. суду показал, что также работал вместе с Ямаловым в <данные изъяты>, который полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты>. Свидетель М. Р. показал, что знаком с Ямаловым Р.Р. с <данные изъяты> года по работе в <данные изъяты>. Ямалов <данные изъяты>. Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Ямалова Р.Р. В соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона (мужчинам по достижению <данные изъяты> лет, женщинам - <данные изъяты> лет) мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, женщинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали соответственно не менее <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> непосредственно на <данные изъяты>, и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> и <данные изъяты> лет. В силу п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства России от 11.07.2002 г. N 516 (далее - Правила), периоды работы с тяжелыми условиями труда суммируются с периодами работы в качестве <данные изъяты> непосредственно на <данные изъяты>. Из трудовой книжки истца усматривается, что Ямалов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был переведен с работы <данные изъяты> на работу <данные изъяты>, на которой проработал по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период работы Ямалова Р.Р. действовали Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В разделе «<данные изъяты>» Списком № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено наименование профессии «<данные изъяты>». Списком профессий и должностей <данные изъяты>, занятых непосредственно на <данные изъяты> пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обозначена профессия «<данные изъяты>». Данный Список распространяется на работников, занятых в <данные изъяты> и на <данные изъяты>. Указанный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в <данные изъяты>. <данные изъяты> включает следующие операции: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Ссылка истца Ямалова Р.Р. о его работе <данные изъяты>, занятым при этом в едином технологическом процессе лесозаготовок, ничем объективно не подтверждена, и юридического значения для дела не имеет, поскольку право Ямалова Р.Р. на получение пенсии производно лишь от его трудовой деятельности. Из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ямалов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ямалова Р.Р. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При этом указанные документы не содержат сведений о характере и условиях выполняемой истцом работы. Сам факт работы Ямалова в должности - <данные изъяты> - не может являться основанием для назначения досрочной трудовой пенсии. Необходимо, чтобы он был занят в <данные изъяты>, и данная работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств и объяснений лиц, следует сделать вывод, что спорный период подтверждается только объяснениями истца и его представителя. Документальных подтверждений занятости Ямалова Р.Р. в <данные изъяты> и выполнения им работы постоянно в течение полного рабочего дня суду не представлено. Кроме этого, суд считает, что спорный период не может быть подтвержден показаниями свидетелей, работавших с истцом в указанный период, допрошенных по ходатайству представителя истца, поскольку свидетельские доказательства по данному делу не могут являться допустимыми доказательствами. В соответствии с п.3 ст.13 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в ред. ФЗ от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании изложенного, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. В соответствии со ст. ст. 56 ч.1, 57 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Поскольку судом не установлены иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного иска, то у суда не имеется оснований для его удовлетворения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ямалова Р.Р. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.