№ 2-855/2011                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                 26 июля 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А.,

с участием истца: Ягафарова Р.Г.,

представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда в Ишимбайском районе и г. Ишимбай по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ахтямовой Н.Х.,

при секретаре Фроловой А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ягафарова Р.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан о включении определенного периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

       Ягафаров Р.Г.обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (далее УПФ РФ) в Ишимбайском районе и городе Ишимбай РБ о включении определенного периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

В обоснование доводов искового заявления Ягафаров Р.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку выработал требуемый стаж <данные изъяты> работы с тяжелыми условиями труда в возрасте <данные изъяты> лет.

ДД.ММ.ГГГГ Решением № УПФ РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай РБ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило отсутствие требуемого стажа <данные изъяты> работы с тяжелыми условиями труда в возрасте <данные изъяты> лет.

В обоснование отказа не засчитан период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - работа в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня непосредственно в производстве и профессии, предусмотренных в Списке № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел № «<данные изъяты>» подраздел № «<данные изъяты>»). Данное решение ответчика, считает не обоснованным и противоречащим действующему законодательству в части исключения из стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости мужчинам, достигшим <данные изъяты>-летнего возраста, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет, указанного выше периода работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Согласно приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью его (табельный №) перевели с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, хотя до этого он выполнял функции <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты> как и <данные изъяты> находится непосредственно на <данные изъяты>, подчиняется <данные изъяты>.

То, что он работал непосредственно на <данные изъяты> подтверждается и копиями расчетных листов. Ему за все время работы <данные изъяты> в <данные изъяты> производилась оплата полевых. Данный вид наименований оплаты усматривается в копии расшифровки видов оплат и удержаний «шифр №» и в расчетный листах.

На основании изложенного просит суд:

1. Отменить решение УПФ РФ в Ишимбайском районе и городе Ишимбай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ему пенсии.

2. Обязать УПФ РФ в Ишимбайском районе и городе Ишимбай РБ засчитать периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренных в Списке №, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел № «<данные изъяты>» подраздел № «<данные изъяты>»).

3. Обязать УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в возрасте <данные изъяты> лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ягафаров Р.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в указанный период работы он постоянно, в течение полного рабочего дня был занят непосредственно в производстве по профессии <данные изъяты>, работал в <данные изъяты> условиях. Расчетные листы о заработной плате, табеля учета рабочего времени и другие документы подтверждают, что производство с тяжелыми условиями труда, дающее право на досрочную трудовую пенсию, за оспариваемый период не останавливалось.

Представитель ответчика Ахтямова Н.Х., исковые требования Ягафарова Р.Г. не признала. Суду показала, что факт работы истца в указанный период с тяжелых условиях труда, в <данные изъяты> услвоиях документально не подтверждаются. Полагает, что в виду отсутствия в Списке № имеется только должность <данные изъяты>, а должность <данные изъяты> отсутствует, поэтому исковые требования о включении в специальный стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве <данные изъяты>, подлежит отклонению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

<данные изъяты> имеют право выхода на пенсию на льготных условиях, что предусмотрено Списком №, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (разделом № «<данные изъяты>» подраздел № «<данные изъяты>»).

Приказом по Ишимбайскому Управлению буровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью Истец (табельный №) был переведен с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ему был установлен <данные изъяты>.

До этого истец выполнял функции <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в связи с переводом ДД.ММ.ГГГГ Истца <данные изъяты> с должности <данные изъяты>, условия труда Истца не изменились. <данные изъяты> от <данные изъяты> более высокой квалификацией. <данные изъяты>.

Факт того, что Истец работал непосредственно на <данные изъяты>, подтверждается и копиями расчетных листов. Ему за все время работы <данные изъяты> в <данные изъяты> производилась оплата <данные изъяты>. Данный вид наименований оплаты усматривается в копии расшифровки видов оплат и удержаний «шифр №» и в расчетный листах.

Согласно Расшифровки видов оплат и удержаний «шифр №» применяется при оплате <данные изъяты>.

Имеющиеся при деле документы и представленные на обозрение суда табеля-расчеты по начислению заработной платы на оспариваемый период времени, лицевой чет № за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием табельного №, архивная справка, приказ № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровка видов оплат и удержаний, суд считает вполне достаточным для установления трудового стажа связанного с тяжелыми условиями труда. Во всех табелях с указанием табельного номера № (истца Ягафарова Р.Г.) указан «шифр-№», подразумевающий оплату <данные изъяты>, что подтверждает работу истца и соответствующую оплату в тяжелых полевых условиях. С указанной заработной платы отчислялись страховые взносы в УПФ РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Сторона ответчика какие - либо доводы, опровергающие требования истца, кроме ссылки на отсутствие должности <данные изъяты> в Списке № не привела.

Таким образом, исследованные в судебном заседании документы, полностью подтверждают тот факт, что истец Ягафаров Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в тяжелых полевых условиях труда, что в соответствии

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях», имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Статьи 6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18, 19 и 55 ч.1 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства будет уважаться властями и будет реализовано, поэтому период работы Ягафарова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         1. Исковые требования Ягафарова Р.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить полностью.

2. Отменить решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и городе Ишимбай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Ягафарову Р.Г..

3. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан засчитать периоды работы Ягафарова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренных в Списке №, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел № «<данные изъяты>» подраздел № «<данные изъяты>»).

4. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ назначить Ягафарову Р.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в возрасте <данные изъяты> лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения с 29 июля 2011 года.

           Судья:                                                     А.А. Каримов

Решение не вступило в законную силу.