Дело № 2 - 797/2011 г. Ишимбай РБ 27 июля 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А., при секретаре Фроловой А.О., с участием: помощника прокурора Мустафина Р.И., истцов: Амирхановой С.Б., Амирханова Д.А., представителя истцов Фаварисовой Е.В., представителя ответчиков ООО «Компания Мак» и Ишбулдина Д.Р. по доверенности Фатхалисламова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирхановой С.Б., Амирханова Д.А., Шагиевой Р.Х. к ООО «Компания МАК», ООО «Экология - Ойл», Ишбулдину Д.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Амирханова С.Б., Амирханов Д.А., Шагиева Р.Х. обратились в Ишимбайский городской с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истцы Амирханова С.Б. и Амирханов Д.А. указали, что ДД.ММ.ГГГГ Ишбулдин Д.Р., в ночное время суток, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты> при движении по <адрес>, при подъезде к <адрес>, не справился с рулевым управлением и допустил съезд автомашины на правую сторону по ходу движения с последующим ее опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия погибла их несовершеннолетняя дочь и родная сестра А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Ишбулдин Д.Р. В результате потери близкого человека они перенесли большое горе. Скоропостижная, неожиданная смерть дочери и сестры стала для них шоком. Причиненные им нравственные страдания - моральный вред каждый из них оценивают в <данные изъяты> рублей. Просят взыскать указанную сумму каждому с ответчиков: причинителя вреда Ишбулдина Д.Р., владельца источника повышенной опасности - ООО «Компания Мак», работодателя Ишбулдина Д.Р.- ООО « Экология - Ойл» в солидарном порядке. Кроме того, просят взыскать расходы на юридические услуги Истица Шагиева Р.Х. в обоснование своих требований указала, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ишбулдина Д.Р., она получила телесные повреждения, длительное время находилась на стационарном лечении в клинической больнице, приобретала лекарственные средства и препараты. Ей причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Она здоровый человек, получив по вине ответчика Ишбулдина Д.Р. тяжкий вред здоровью, вынуждена лечиться длительное время. После ДТП участились <данные изъяты>. Она не может продолжать активную общественную жизнь и ограничена в своих возможностях. Кроме того, она перенесла сильное душевное волнение и стрессовое состояние по поводу переживаний за свою жизнь и здоровье. Размер компенсации за моральный вред с учетом разумности и справедливости оценивает в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ишбулдин Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбывание в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. С причинителя вреда Ишбулдина Д.Р. взыскано в пользу: - Амирхановой С.Б. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба и судебных издержек - <данные изъяты> рублей, - Амирханова Д.А. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных издержек - <данные изъяты> рублей, - Шагиевой Р.Х. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных издержек - <данные изъяты> рублей. Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения надзорной жалобы представителя потерпевшей Амирхановой С.Б., вышеуказанный приговор Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишбулдина Д.Р. в части разрешения гражданского иска отменено, материалы уголовного дела в этой части направлены на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истцы отказались от своих исковых требований в отношении ответчика ООО «Экология - Ойл», представив суду письменное заявление, в котором также уточнили исковые требования, просили взыскать в счет компенсации морального вреда с виновного лица - Ишбулдина Д.Р. - <данные изъяты> рублей, с владельца источника повышенной опасности ООО «Компания Мак» - <данные изъяты> рублей, а также просили взыскать судебные издержки в виде расходов на юридические услуги. Определением суда исковое производство в отношении ООО «Экология - Ойл» прекращено в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ. В судебном заседании истцы Амирханова С.Б. и Амирханов Д.А., а также их представитель Фаварисова Е.В. исковые требования в отношении причинителя вреда Ишбулдина Д.Р. и владельца источника повышенной опасности - автомобиля «<данные изъяты>» ООО «Компания Мак» поддержали в полном объеме, просили взыскать в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждому с каждого ответчика. При этом пояснили, что в течение <данные изъяты> после приговора суда (ДД.ММ.ГГГГ) причинителем вреда и «Компанией Мак», руководителем которого является отец причинителя вреда - И., в счет компенсации морального вреда, ничего не выплачено. Истица Шагиева Р.Х. в суд не явилась, представив письменное заявление о поддержании своих исковых требований в полном объеме, в котором также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. С учетом мнения сторон, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей Шагиевой Р.Х. Представитель ответчиков ООО «Компания Мак» и Ишбулдина Д.Р. по доверенности Фатхалисламов Р.А. пояснил, что при наличии владельца источника повышенной опасности - ООО «Компания Мак», который выписал водителю Ишбулдину Д.Р. для выполнения задания предприятия, путевой лист, компенсация морального вреда должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности. В связи с чем исковые требования в отношении своего доверителя ответчика Ишбулдина Д.Р. не признал, полагая, что компенсация морального вреда не может быть взыскана с обоих ответчиков. Представляя интересы ответчика ООО «Компания Мак» Фатхалисламов Р.А. иск к указанному ответчику признал частично: в размере <данные изъяты> рублей в пользу матери погибшей, то есть истицы Амирхановой С.Б., <данные изъяты> рублей в пользу брата погибшей, то есть истца Амирханова Д.А., и в пользу Шагиевой Р.Х. - <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в отношении ответчика ООО «Компания Мак» признал полностью, полагая, что они подлежат взысканию с ООО «Компания «Мак» в отношении которого иск должен быть удовлетворен. Участвовавший при рассмотрении дела старший помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Мустафин Р.И. в своем заключении предложил суду удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № г. в отношении Ишбулдина Д.Р. по ст. 264 ч.2 УК РФ, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ишбулдин Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбывание в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Ишбулдин Д.Р., управляя по путевому листу, выданному юридическим лицом, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», с г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Компания Мак», при движении по <адрес>, при подъезде к <адрес>, не справился с рулевым управлением и допустил съезд автомобиля на правую сторону по ходу движения с последующим её опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия погибла несовершеннолетняя пассажирка А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а пассажирка Шагиева Р.Х. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Ишбулдин Д.Р. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения Ишбулдиным Д.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений А., от которых наступила смерть последней, а также тяжких телесных повреждений истице Шагиевой Р.Х. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В результате указанных преступных действий ответчика, от которых наступила смерть несовершеннолетней А., был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях относительно смерти близкого человека, для истицы Амирхановой С.Б. - дочери, для истца Амирханова Д.А. - сестры. Поэтому требования истцов Амирхановой С.Б. и Амирханова Д.А. о возмещении морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными. Истица Шагиева Р.Х., получив в результате ДТП тяжкий вред здоровью, в течение длительного времени была вынуждена принимать лечения, перенесла нравственные и физические страдания, в связи с этим требования истицы Шагиевой Р.Х. о компенсации морального вреда, также являются обоснованными. Принимая решение о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания морального вреда с ответчика ООО «Компания Мак», как с владельца источника повышенной опасности. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Установлено, что Ишбулдин Д.Р. управлял автомобилем «<данные изъяты>», с государственным номерным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Компания Мак» по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ. В графе: «водитель» данного путевого листа, в качестве водителя указан ответчик Ишбулдин Д.Р. В графе: «задание водителю» указано: в распоряжение юрисконсульта ООО «Компания Мак». Имеются необходимые подписи и печать юридического лица (л.д. 86 уголовного дела №). Согласно абзацу второму п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Таким образом, абзац 2 п.1 названной статьи раскрывает понятие работника для целей регулирования деликтных обязательств, которым признается не только лицо, действующее по трудовому договору, но и исполняющее, в предусмотренных законом случаях, работу по гражданско-правовому договору, если при этом оно действовало или должно было действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Доказательств того, что у ответчика имелись штатные водители, в материалах дела нет. Поэтому, у суда имеются все основания для признания возникших между ООО «Компания Мак» и Ишбулдиным Д.Р., договором гражданско-правового характера. Таким образом, Ишбулдин Д.Р., не являясь владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовал по заданию ООО «Компания Мак», в его интересах и под его контролем за безопасным ведением работ. Поэтому ООО «Компания Мак» обязано возместить вред, причиненный его работником при выполнении работ по гражданско-правовому договору. Доказательств наличия оснований для освобождения ООО «Компания Мак» от ответственности, последним не представлено. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, последствия, наступившие после происшествия, свидетельствующие о тяжести перенесенных истицами по вине ответчика физических и нравственных страданий, связанных с потерей близких людей (дочери, сестры), а также обстоятельства причинения морального вреда, последствия, наступившие после происшествия для истца Шагиевой Р.Х., суд считает необходимым взыскать с ООО «Компания «Мак» в пользу истца Амирхановой С.Б. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери - <данные изъяты> рублей, в пользу истца Амирханова Д.А. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры причинения морального вреда, последствия, наступившие после происшествия для истца Шагиевой Р. - <данные изъяты>, в пользу истицы Шагиевой Р.Х. в счет компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью при ДТП - <данные изъяты> рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости. С учетом того, что при указанных обстоятельствах законном предусмотрено взыскание компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности, иск в отношении Ишбулдина Д.Р. подлежит отклонению. Исковые требования о взыскании юридических услуг представителя в ходе предварительного и судебного следствия, а также при рассмотрении гражданского дела, подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика, в отношении которого удовлетворен иск, то есть с ООО «Компания Мак». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты юридических услуг истицей Амирхановой С.Б. и факт оказания данных юридических услуг доказываются соответствующими квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. 15), № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. 16), № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д.17), № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, а также ордерами адвоката Исмагилова Р.Г. и Богдановой И.Н. (л.д. 97, 130 уголовного дела № г. в отношении Ишбулдина Д.Р. по ст. 264 ч.2 УК РФ). Факт оплаты юридических услуг истцом Амирхановым Д.А. доказывается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. 174 уголовного дела № г. в отношении Ишбулдина Д.Р. по ст. 264 ч.2 УК РФ). Факт оплаты юридических услуг истицей Шагиевой Р.Х. доказывается № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. 18). На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика ООО «Компания Мак» в пользу истца Амирхановой С.Б. - <данные изъяты> рублей, в пользу истца Амирханова Д.А. - <данные изъяты> рублей, в пользу истицы Шагиевой Р.Х. - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения их расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении уголовного и гражданского дела. Данные суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела. На основании ст. ст. 1068, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые заявления Амирхановой С.Б., Амирханова Д.А., Шагиевой Р.Х. к Общесту с ограниченной ответственностью «Компания Мак» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Мак»: - в пользу Амирхановой С.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу Амирханова Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу Шагиевой Р.Х. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Мак»: - в пользу Амирхановой С.Б. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей; в пользу Амирханова Д.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей; в пользу Шагиевой Р.Х. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Амирхановой С.Б., Амирханова Д.А., Шагиевой Р.Х. к Ишбулдину Д.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированный текст решения будет изготовлен 01.08.2011 года. Судья: А.А. Каримов Решение не вступило в законную силу.