Дело № 2-1061/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «27» июля 2011 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием представителя заявителя Даутова А.А., уд. №, ордер №, при секретаре Вариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе директора ООО «Башвторсервис» Буланкина В.А. на постановление судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Башвторсервис» Буланкин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. В обоснование жалобы указано, что судебным приставом-исполнителем составлен указанный документ по постановлению Ишимбайского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Башвторсервис» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на срок <данные изъяты> суток. Постановление судебного пристава-исполнителя, по мнению заявителя, является незаконным, потому что постановление суда не содержит указаний о немедленном его исполнении и (или) о немедленном вступлении решения в законную силу. Постановление судебного пристава-исполнителя требует немедленного исполнения требований, что незаконно. Кроме этого, деятельность ООО «Башвторсервис» относится к числу лицензируемых видов деятельности. Судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий и при отсутствии у него полномочий по приостановлению деятельности лицензиата неправомерно приостановил его деятельность, при том, что такими полномочиями обладает лишь орган, выдавший лицензию - Министерство землепользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды РБ. Заявитель просит постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Башвторсервис» об административном приостановлении его деятельности на срок <данные изъяты> суток признать незаконным, обязать руководство МО СП УФССП по РБ устранить допущенные нарушения, на период судебного рассмотрения данной жалобы приостановить исполнительное производство. В судебном заседании представитель ООО «Башвторсервис» адвокат Даутов А.А. поддержал заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель Файзров В.В. показал, что постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Если исполнительный документ поступил к исполнению впервые, то устанавливается срок для добровольного исполнения. Постановление о приостановлении деятельности ООО подлежало немедленному исполнению, и решение о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен был принять в течение одних суток, что и было сделано. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу на постановление подлежащей отклонению по следующим основаниям Установлено, что судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзровым В.В. вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства по постановлению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Башвторсервис», которое привлечено к административной ответственности по ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности общества на срок <данные изъяты> суток. Частью 1 ст.32.12 КоАП РФ установлено, что постановление в виде административного приостановления деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. В связи с этим, довод представителя ООО о том, что постановление не содержит требования о его немедленном исполнении, следует считать несостоятельным. Ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя по вопросам исполнительного производства. Обжалуемое постановление отвечает этим требованиям закона, его копия в установленном порядке (п.17 ст.30 приведенного выше закона) направлена должнику, каких-либо ущемлений прав должника при возбуждении исполнительного производства суд не находит. Исполнительное производство возбуждено указанным должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении. Обжалуемое постановление не содержит упоминания о лицензии, обладателем которого является ООО «Башвторсервис». При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований, которые позволяют признать незаконным, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с этим, жалоба подлежит отклонению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы директора ООО «Башвторсервис» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в кассационном порядке в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу.