Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., с участием представителя истицы Ипполитовой Т.А., представителя ответчика адвоката Салишева В.М., при секретаре Володиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиной Л.А. к Клабукову С.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Клабуков С.С. взял у Гулиной Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг, обещав вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом Р. По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, Клабуков С.С. своего обязательства по договору займа не исполнил. Гулина Л.А. обратилась с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд о взыскании с Клабукова С.С. суммы долга <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истицы Ипполитова Т.А. поддержала исковые требования своей доверительницы, пояснила, что ответчик не желает добровольно возместить Гулиной Л.А. долг, уклоняется от возврата долга, скрывается от нее, на телефонные звонки не отвечает. Она оказывала своей доверительнице юридическую помощь, поэтому просит также взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Клабуков С.С. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места нахождения, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Адвокат Салишев В.М. в судебном заседании каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил, просил отказать в удовлетворении иска, так как ему не известно мнение Клабукова С.С. по данному вопросу. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гулиной Л.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Истец, подтверждая свои требования, представил договор займа, заключенный между ней и ответчиком Клабуковым С.С. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Письменных доказательств о возврате долга ответчиком Клабуковым С.С. суду не представлено В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Суд установил, что договор займа между Гулиной Л.А. и Клабуковым С.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик выплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % х <данные изъяты> количество дней просрочки возврата долга). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истицы по уплате государственной пошлины, расходы на услуги представителя по составлению искового заявления и представительству интересов истицы в суде подтверждены квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гулиной Л.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Клабукова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гулиной Л.А., долг по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2011 года. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.