Дело № 2-679/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года гор. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р. при секретаре Мирзакаевой Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мизгулина Д.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район, У С Т А Н О В И Л : Мизгулин обратился в суд с данным заявлением в обоснование которого указывает, являясь призывником имеет <данные изъяты>. Данный диагноз был поставлен ДД.ММ.ГГГГ при обращении на <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный диагноз был подтвержден при медицинском освидетельствовании в отделе ВК по г.Ишимбай и Ишимбайскому району, а также в этот же день врачом в поликлинике по месту жительства. По результатам проведенной призывной комиссии, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, с указанным диагнозом его признали годным к военной службе <данные изъяты>. С данным решением не согласен, т.к. подобный диагноз является основанием по п. «В» ст. 68 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г, для признание его не годным к военной службе. Считает, что должен быть признан ограниченно годным к военной службе и в соответствие с п.п. «А» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу. Доказательств, опровергающих установленный ему диагноз не имеется. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ишимбайского района и г.Ишимбай о признании его годным к военной службе, признав его ограниченно годным к военной службе. В судебном заседании заявитель, его представитель Иванов Д.Б., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требований поддержали в полном объеме. При этом заявитель, выразив свое недоверие заключению экспертов указал, что при принятии решения вмешался какой-то неизвестный ему мужчина, после чего ему сообщили о его годности к призыву на военную службу. Представитель заявителя дополнительно указал, имеющиеся <данные изъяты>, однозначно свидетельствуют о наличии оснований для его признания ограничено годным к военной службе, в то же время объективных данных, которые бы позволили подвергнуть критической оценке заключение военно-врачебной экспертизы, он не имеет. Представитель призывной комиссии Каримов Г.А., действующий по доверенности, заявленные требования не признал, в обоснование указал, по результатам экспертизы, проведенной по ходатайству заявителя, установлен диагноз, который позволил экспертам признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями, тем самым подтверждено решение призывной комиссии, что свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований. Представитель отдела военного комиссариата РБ по г.Ишимбай и Ишимбайскому району Искандарова А.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании показала, что у неё оснований для сомнений в правильности заключения экспертов нет, в связи чем считает заявление Мизгулина подлежит отказу в удовлетворении. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В ходе судебного разбирательства, по ходатайству заявителя, была назначена, с его участием, судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам военно-врачебной комиссии РБ, с целью устранения противоречий, имеющихся в заключении врачей, относительно заболевания и диагноза заявителя. По результатам проведений комиссионной военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, при единогласном голосовании членов комиссии «ЗА», Мизгулину поставлен диагноз « <данные изъяты>», что комиссии на основании ст.68 «Г» ; 59 «В» графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 года позволило его признать <данные изъяты> годным к военной службе с незначительными ограничениями. При этом следует отметить, что данные <данные изъяты>, произведенные в присутствии представителя военкомата ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данные отклонений, в полной степени соответствуют ст.68 расписания болезней <данные изъяты>, в связи, чем доводы представителя заявителя об их несоответствии суд отвергает. Заявление заявителя о возможном использовании иного снимка рентгенограммы, чем предоставил он, суд относит к предположению, т.к. по утверждению заявителя комиссии им был предоставлен <данные изъяты> произведенный в присутствии представителя военного комиссариата. Иных обстоятельств, которые бы позволили суду поставить под сомнение заключение военно-врачебной экспертизы, представлено не было, в связи, чем суд оценивая его в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, признает его объективным доказательством по делу. Таким образом, судом не установлено нарушений, обжалуемым решения, прав заявителя на освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья. Руководствуясь ст. 257-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Мизгулина Д.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район о признании его, годным к военной службе - отказать. Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней. Судья: Р.Р. Усманов Решение не вступило в законную силу.