23 августа 2011 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н. при секретаре Володиной Е.В., с участием заявителя Сагадеевой А.И., представителя Ишимбайского подразделения Управления ФССП России по РБ Файзрова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сагадеевой А.И. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Сагадеева А.И. обратилась в Ишимбайский городской суд с заявлением, в котором просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Абдуллиным А.С.. В судебном заседании заявитель Сагадеева А.И. показала, что взыскатель Ш. с заявлением о направлении исполнительного листа на исполнение в Ишимбайский городской суд не обращалась. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ш. с заявлением к судебному приставу- исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращалась. В постановлении судебного пристава-исполнителя неверно указано отчество взыскателя вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>». Данные нарушения являются существенными, поэтому просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Судебный пристав-исполнитель Файзров В.В. с заявлением Сагадеевой А.И. не согласился и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ из Ишимбайского городского суда в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по исковому заявлению Ш. к Сагадеевой А.И. о <данные изъяты>. Так как исполнительный лист соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос о возбуждении исполнительного производства был рассмотрен без взыскателя. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2011 года имеется орфографическая ошибка в виде описки в отчестве взыскателя, которая не изменяет существа и требования самого постановления. В соответствии со ст. 14 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель Абдуллин А.С. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ путем замены отчества взыскателя «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает необходимым заявление Сагадеевой А.И. оставить без удовлетворения, по следующим основаниям. Решение Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ш. к Сагадеевой А.И. о <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9.1.1.Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 03.12.2010 года), обращение к исполнению приговора, решения, определения и постановления суда возлагается на суд, рассматривавший дело по первой инстанции. Приговоры, решения, определения и постановления суда обращаются к исполнению после вступления их в законную силу, за исключением случаев, когда по закону предусмотрено их немедленное исполнение. 05 июля 2011 года исполнительный лист был направлен в Ишимбайский межрайонный отдел УФССП РФ по РБ для исполнения. Исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Абдуллин А.С. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. С доводами заявителя, что исполнительный лист судебный пристав-исполнитель принял без заявления взыскателя Ш. суд не может согласиться, так как в соответствии ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. С доводами взыскателя, что ошибка в отчестве взыскателя является основанием для отмены постановления, суд так же не может согласиться, так как в соответствии со ст. 14 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. До судебного заседания судебный пристав-исполнитель внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заменив отчество взыскателя «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Сагадеевой А.И. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Абдуллиным А.С. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Ишимбайский городской суд. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.