Дело № 2-1115/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 04 августа 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А.., при секретаре Фроловой А.О., с участием представителя Ишимбайского межрайонного отдела ФССП РФ по РБ в лице судебного пристава-исполнителя Кагармановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермилова В.Е. о признании незаконным Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника, УСТАНОВИЛ: Ермилов В.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника. В обоснование своего заявления Ермилов В.Е. указал, что судебным приставом - исполнителем Ишимбайского МО Управления ФССП по РБ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом <адрес> постановлено обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ Обжалуемым постановлением с него взысканы алименты в твердой денежной сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>% в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб., затем исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. С постановлением он не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением действующего законодательства, а именно ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей <адрес> был направлен для исполнения в Ишимбайское МО УФССП по РБ. Исполнительный документ исполнялся по месту его работы - Ишимбайским УТТ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имел работы, однако алименты уплачивал ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ в Постановлении определил задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель отменил ранее вынесенное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к судебному приставу - исполнителю о разъяснении наличия задолженности по алиментам и их происхождении. Однако, ответ он не получил. Постановление судебного пристава - исполнителя об индексации алиментов он также не получал. Об обжалуемом Постановлении ему стало известно по месту работы, где выдали его копию. С учетом изложенного, считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Заявитель Ермилов В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. В силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении заявления без заявителя. Судебный пристав-исполнитель Кагарманова Г.Р. доводы заявления не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайский межрайонный отдел службы судебных приставов по РБ поступил исполнительный документ о взыскании алиментов с Ермилова В.Е. пользу Ш. на содержание дочери Полины - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме кратной одному минимальному размеру оплаты труда <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, с указанием задолженности с ДД.ММ.ГГГГ на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. В ДД.ММ.ГГГГ Ермилов В.Е. сообщил о месте работы - ООО «<данные изъяты>», в соответствии с этим ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы должника. Ермилов В.Е. сам сообщил о месте работы, заранее знал о производимых удержаниях по исполнительному документу, тем не менее пропустил срок обжалования постановления об обращении взыскания на заработную плату. Заявитель обжалует постановление об обращении взыскания на заработную плату исх. № от ДД.ММ.ГГГГ изначально неверно указав дату постановления ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление вступило в законную силу, и обжалуется должником спустя <данные изъяты> месяца. Кроме того, поясняет о том, что должник с момента возбуждения исполнительного производства не соглашался с последующей индексацией алиментов в твердой денежной сумме согласно действующего МРОТ. Несмотря на вынесенное <адрес> мировым судом определение о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, Ермиловым В.Е. была подана жалоба. ДД.ММ.ГГГГ получено определение апелляционной инстанции об отказе в рассмотрении жалобы. После чего было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату с определением задолженности согласно действующего с <данные изъяты> г. МРОТ который составляет - <данные изъяты> рублей. Поскольку по месту работы должника до ДД.ММ.ГГГГ алименты удерживались в размере <данные изъяты> рублей без индексации, задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, однако в <данные изъяты> году размер МРОТ составил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> году <данные изъяты> рублей. Размер задолженности необходимо было произвести с учетом изменений МРОТ, но взыскатель отказалась от долга за указанный период. В тот период, когда должник работал и алименты выплачивались регулярно. Обжалуемое постановление вынесено на основании вступивших в законную силу судебных решений и постановлений судебного пристава - исполнителя об установлении размера алиментов. Поэтому направление исполнительного листа по месту работы должника по алиментам, не может быть признан незаконным. Выслушав представителя Ишимбайского межрайонного отдела СП УФССП по РБ, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства №, суд считает заявление Ермилова В.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В силу п.1 ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. В производстве Ишимбайского межрайонного отдела службы судебных приставов - исполнителей УФССП по РБ имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судом <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве": - при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в ч.1 ст.9 настоящего Федерального Закона производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимальному размеру оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в ч.1 ст.9 ФЗ, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель вынести Постановление. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Постановления о расчете задолженности вступили в законную силу. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник по алиментам Ермилов В.Е. имеет доходы в виде заработной платы (место работы ООО <данные изъяты>, адрес: <адрес>). Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании вышеуказанных обстоятельств и требований закона об исполнительном производстве, оно также не противоречит требованиям ст. 14, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям закона, регулирующего порядок принудительного исполнения исполнительных документов, направленных на обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, к которым относится исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПКРФ РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Ермилова В.Е. о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение будет изготовлено 09.08.2011 года. Судья: А.А. Каримов Решение не вступило в законную силу.