Дело № 2 -1211/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 02.09.2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А., с участием: ответчика Баленко Е.А., при секретаре Сафаргуловой О.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО «ПромТрансБанк») к Баленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ( далее - ООО «ПромТрансБанк») обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Баленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Баленко Е.А. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора). Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ реестра № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлено без внимания. Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченная комиссия; <данные изъяты> - штраф. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. В судебное заседание представитель истца - Марфин О.А. не явился и представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося представителя истца. В судебном заседании ответчик Баленко Е.А. по существу полностью признал исковые требования истца, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что волеизъявление Баленко Е.А. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО «ПромТрансБанк») к Баленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Баленко Е.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченная комиссия; <данные изъяты> - штраф и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Т.А. Ягрищина Решение не вступило в законную силу.
обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под <данные изъяты> % годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-
кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> % в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на
них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.