Дело № 2-1126/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 06 сентября 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н., при секретаре Володиной Е.В., с участием представителя истца Валиева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытого акционерного общества) к Мельник К.В. о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «МБРР» обратился с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд к Мельник К.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» и Мельник К.В. заключили договор о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты>, который составляют Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом <данные изъяты>, Условия получения и использования <данные изъяты> и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере <данные изъяты> рублей. Плата за пользование овердрафтом составляет <данные изъяты> процентов годовых от суммы задолженности. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В нарушение п.п. 5.11, 5.10 Условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании выписки, произведенного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебном заседании Валиев А.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мельник К.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ показал, что исковые требования признает полностью, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «МБРР» подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что волеизъявление ответчика Мельник К.В. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытого акционерного общества) к Мельник К.В. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мельник К.В. в пользу Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля - проценты за пользование разрешенным офердрафтом. Взыскать с Мельник К.В. в пользу Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.