Дело № 2-1081/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 г гор.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Усманова Р.Р. с участием прокурора Хайруллина А.Я., адвоката Суяргулова Р.А., при секретаре Мирзакаевой Р.Г., а также истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по иску Сайдалиева А.Х. к Шарипову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, У С Т А Н О В И Л : Истец Сайдалиев обратился в суд с иском к ответчику Шарипову о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения ответчиком преступления, в обоснование чего указывает: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении его было совершено преступление предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ,а именно умышленно причинен тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, в виде многочисленных ножевых ран. В результате совершения данного преступления, им были понесены физические и нравственные страдания, связанные с перенесенным лечением и последующими ограничениями в жизни. Так, по результату полученного повреждения здоровья, призывной комиссией военного комиссариата был признан негодным к военной службе. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Суяргулов, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что заявленный размер, по их мнению соразмерен объему причинённого истцу морального вреда. Ответчик, признав заявленные требования частично, показал, что заявленный размер находит завышенным, по его мнению, соразмерным будет <данные изъяты> рублей, т.к. истец здоров. При этом указал, что на иждивении имеет малолетнего ребенка и жену, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком. Прокурор, в своем заключении поддержав заявленные истцом требования, предложил их, с учетом всех обстоятельств, удовлетворить в объеме <данные изъяты> рублей. Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, но в размере установленном судом. В соответствие ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шарипов Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Шарипов Р.В., находясь между домами № и №, расположенными по <адрес>, вступил в конфликт с ранее ему незнакомым Сайдалиевым А.Х., в ходе которого Шарипов Р.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к Сайдалиеву А.Х. умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, нанес несколько ударов ножом в область груди и правой кисти руки Сайдалиева А.Х., причинив ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель (согласно пункта 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно пункта 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). В силу ст. 61 ч.4 ГПК РФ указанный приговор является основанием к освобождению от доказательства вины ответчика в причинении истцу вреда здоровья, повлекшего причинение ему морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, учитывая тяжесть и характер вреда причиненного здоровью истца, последствия, степень нравственных переживаний и тяжесть физических страданий истца в связи с полученными телесными повреждениями, при этом суд учитывает как материальное, так и семейное положение ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в <данные изъяты> рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы понесенные им по оплате услуг представителя, что согласно представленной квитанции составляет 3000 рублей. Учитывая характер правоотношений рассматриваемых судом между сторонами, объем и сложность дела, а также время, затраченное представителем, суд находит заявленный размер соразмерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шарипова Р.Р. в пользу Сайдалиева А.Х., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Одновременно взыскать с Шарипова Р.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию ВС РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней. Судья: Р.Р. Усманов Решение не вступило в законную силу.