Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 сентября 2011г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А.., представителя ответчика адвоката Ипполитовой Т.А. при секретаре Фроловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Федосеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк или Кредитор) и Федосеевой Е.С. (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита - <данные изъяты> руб. (п. 2.2. Договора); единовременная плата за оформление и обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> процента от суммы кредита; процентная ставка - <данные изъяты> % (п. 4.1. Договора); порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей. Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «<данные изъяты>» числа каждого месяца в размере: <данные изъяты> руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (п.п. 4.5 Договора, Приложение № к Договору); Общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 4.5. Договора). ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно условиям которого, с ДД.ММ.ГГГГ отменяется обязанность заёмщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита. Пунктом 1.1 Кредитор и Заёмщик договорились, что уплаченная до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная комиссия возврату не подлежит и является процентами за обслуживание кредита. Пунктом 2 Стороны пришли к соглашению установить процентную ставку по кредиту <данные изъяты> Полная стоимость кредита в соответствии с дополнительным соглашением составляет <данные изъяты> процента годовых, (п. 3 доп. соглашения) Стороны решили изложить Приложение 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции приложения 1 к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заёмщик обязан погашать очередной платеж в размере <данные изъяты>, последний платёж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 4 доп. Соглашения) Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2. Договора, Банк направил Заемщику уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии. Согласно штампу почты уведомление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства Заемщика по погашению задолженности не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - в т.ч. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. -комиссия; <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные комиссии; <данные изъяты> руб.- штрафы. Истец просит суд: 1) Взыскать с Федосеевой Е.С. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 2) Взыскать с Федосеевой Е.С., в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объёме. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал». Адвокат Ипполитова Т.А., представляющая интересы ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила в удовлетворении требований истца отказать. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме в связи со следующим. Судом установлено, что, между истцом и ответчиком Федосеевой Е.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: единовременная плата за оформление и обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> процента от суммы кредита; процентная ставка - <данные изъяты> % (п. 4.1. Договора); порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей. Последний платеж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (п.п. 4.5 Договора, Приложение № к Договору); Общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 4.5. Договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора). ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно условиям которого, с ДД.ММ.ГГГГ отменяется обязанность заёмщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, а уплаченная до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная комиссия возврату не подлежит и является процентами за обслуживание кредита. Также стороны пришли к соглашению установить процентную ставку по кредиту <данные изъяты> Полная стоимость кредита в соответствии с дополнительным соглашением составляет 38,35 процента годовых, (п. 3 доп. соглашения) Кроме того, стороны решили изложить Приложение 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции приложения 1 к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заёмщик обязан погашать очередной платеж в размере <данные изъяты>, последний платёж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 4 доп. Соглашения) В соответствии с п.п. 6.1, 6.1.1, 6.1.1.1 - 6.1.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, Заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушила условия, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил, что подтверждается представленными истцом расчетами исковых требований. Сам расчёт исковых требований суд признает правильным. При этом итоговая сумма арифметически выведена неверно. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, сложение всех рассчитанных сумм показывает, что правильно итог должен быть равен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>). В соотвестии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ту сумму, которая была заявлена истцом, т.е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплата истцом которой в сумме <данные изъяты> руб., подтверждается платёжным поручением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Федосеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Федосеевой Е.С. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 13.09.2011г. Судья А.А. Каримов Решение не вступило в законную силу.