№ 2-1174/2011 по иску Манаева Х.М. о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре



Дело № 2-1174/2011                                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай.              06 сентября 2011 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: истца Манаева Х.М.,

ответчиков Садыковой Т.М., Манаева Р.М., Манаевой Р.М., Зайнуллиной Р.М.,

при секретаре Сафаргуловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манаева Х.М. к Садыковой Т.М., Манаевой Р.М., Манаеву Р.М., Зайнуллиной Р.М., Манаеву Р.М. о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

В Ишимбайский городской суд РБ обратился Манаев Х.М. с иском о прекращении режима долевой собственности и выделе его доли в натуре.

В обоснование иска указав, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций типа <данные изъяты> Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью его отца - М. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ Собственниками остальных акций являются ответчики.

В настоящее время возникла необходимость в распоряжении принадлежащими акциями, но в этом препятствует то обстоятельство, что акции являются долевой собственностью и его <данные изъяты> доля не выделена.

Учитывая, что до настоящего времени между сторонами не достигнуто соглашение по распоряжению акциями, разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке.

Просит выделить его <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций типа <данные изъяты> Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт. со всеми причитающимися дивидендами и прекратить режим общей долевой собственности в отношении <данные изъяты> шт. привилегированных именных акций типа <данные изъяты> Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании исковые требования полностью признали и просили исковое заявление удовлетворить, что подтверждается их заявлением в протоколе судебного заседания.

Ответчик Манаев Р.М. и третье лицо ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились и представили суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить требования истца, что в силу ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела по существу без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выделе натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая, что в досудебном порядке между сторонами не было достигнуто соглашение по распоряжению акциями, при таких обстоятельствах разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, то обстоятельство, что волеизъявление ответчиков на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Манаева Х.М. к Садыковой Т.М., Манаевой Р.М., Манаеву Р.М., Зайнуллиной Р.М., Манаеву Р.М. о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре, - удовлетворить.

Выделить <данные изъяты> долю Манаева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций типа <данные изъяты> Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., государственный номер выпуска №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль, номер лицевого счета №, со всеми причитающимися дивидендами, зачислить их на отдельный лицевой счет истца.

Прекратить режим общей долевой собственности в отношении <данные изъяты> шт. привилегированных именных акций типа <данные изъяты> Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>», государственный номер выпуска №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль, номер лицевого счета № и внести в реестр записи о переходе прав собственности на вышеупомянутые ценные бумаги.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, а именно: 09.09.2011 года.

                        Судья                                          Т.А. Ягрищина

Решение не вступило в законную силу.