Дело № 2-1101/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 22 сентября 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.Р. при секретаре Мирзакаевой Р.Г. представителя ответчика адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочубей Л.В. к Рудневу Н.А. о признании прекратившим право проживания в жилом помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Кочубей обратились с иском в суд к Рудневу о признании прекратившим право проживания в жилом помещении, со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что ответчик добровольно, с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свое пребывание в квартире, выехав в <адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ приехал, забрал все свои вещи и больше не появлялся. При этом препятствий в проживание не чинилось. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, также без участия ответчика. При совместной жизни ответчик злоупотреблял спиртным, устраивал в семье беспричинные скандалы, в присутствии детей. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - адвокат Ипполитова, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, указала, что в силу отсутствия у неё информации о мнении ответчика, относительно заявленного иска, она возражает против его удовлетворения. Свидетель К. в судебном заседании показала, что проживает в одном подъезде с истицей, знает и её бывшего супруга, который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает с ней, выехав на <адрес>. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ он появился, чтобы забрать свои вещи, после чего его вообще не видела. Свидетель И., показала, что ДД.ММ.ГГГГ проживала по соседству с истицей. Знает её бывшего супруга, который в ДД.ММ.ГГГГ выехал на заработки в <адрес>, при этом занял у неё в долг более <данные изъяты> рублей, не вернув его до настоящего времени. Появлялся в городе ДД.ММ.ГГГГ, после чего больше она его не видела. Ранее, проживая в семье, устраивал беспричинные скандалы. Суд, оценив доводы истицы, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из показаний истицы и свидетелей, установлено что ответчик Руднев Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из указанной квартиры. Ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим, прекратившим право пользования (проживания) в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно ст. 56 ГПК РФ и не предоставил доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кочубей Л.В. удовлетворить. Руднева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд. Судья Р.Р. Усманов Решение не вступило в законную силу.