Дело № 2-1169/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 29 августа 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А., при секретаре Фроловой А.О., с участием истца: Юлдашовой Р.Б., представителя ответчика Ахтямовой Н.Х., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлдашовой Р.Б. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, УСТАНОВИЛ: Юлдашова Р.Б. обратилась в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих требований Юлдашова Р.Б. указала, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием тридцатилетнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ, решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило отсутствие требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. При этом не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию следующие периоды трудовой деятельности: 1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - период работы <данные изъяты> в <данные изъяты>, в связи с тем, что <данные изъяты> не относится к учреждениям здравоохранения. 2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - период работы <данные изъяты> в <данные изъяты>, не засчитан в связи с тем, что по трудовой книжке в печати не читается наименование учреждения, осуществившего запись об увольнении. 3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - период работы <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанный период не засчитан в страховой и специальный стаж, потому, что в трудовой книжке в печати наименование, учреждения осуществившего запись об увольнении не соответствует наименованию учреждения, которое внесло запись о приеме. С решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбая она не согласна. Просит включить указанные периоды в специальный стаж и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления необходимого 30-летнего стажа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Юлдашова Р.Б., требования, изложенные в своем исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в <данные изъяты>. В том, что по трудовой книжке в печати не читается наименование учреждения, осуществившего запись об увольнении отсутствует её вина. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> на момент трудоустройства относилась к <данные изъяты>, а после этого официально относилась к <данные изъяты>. При этом она место работы, род деятельности не меняла, то есть все это время занималась лечебной деятельностью в <данные изъяты>. Просит включить указанные в иске периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ответчика назначить трудовую пенсию с момента первоначального обращения в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей истица просила не взыскивать с ответчика. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и городе Ишимбай РБ Ахтямова Н.Х., в судебном заседании исковые требования Юлдашовой Р.Б. не признала по основаниям указанным в Решении УПФ от ДД.ММ.ГГГГ, просила оставить требования без удовлетворения, поскольку заявитель при обращении с исковым заявлением в суд, необоснованно просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные в исковом заявлении периоды. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Юлдашовой Р.Б. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что норма Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.4 ст.30 во взаимосвязи с п.2 ст. 31 указанного закона), если она не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала <данные изъяты> в <данные изъяты>. В том, что по трудовой книжке в печати не читается наименование учреждения, осуществившего запись об увольнении отсутствует вина заявителя. При осмотре печати на стр. 2-3 запись №, поставленной при приеме на работу и на печати на стр. 4-5 запись №, поставленной при увольнении видно, что оттиски печатей одинаковые. При этом под соответствующими записями № и № трудовой книжки и под оттисками печати под записями имеются подписи одного и того же главного врача лечебного учреждения П., которые выполнены одним и тем же лицом. При возникновении сомнений в соответствии и подлинности записей трудовой книжки, Ответчик наделен соответствующим полномочиями по проверке достоверности записей трудовой книжки. При таких обстоятельствах не включение указанного периода работы истицы патронажной медсестрой в государственном медицинском учреждении, незаконно ухудшает условия реализации ее прав на пенсионное обеспечение, что противоречит положениям Постановления Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу периода работы, указанного в пункте 3 Решения УПФ, которым не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также установлено, что истица в указанный период работала <данные изъяты> в <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> на момент трудоустройства относилась к <данные изъяты>, а после этого официально относилась к <данные изъяты>. Истица место работы, род деятельности не меняла, занималась лечебной деятельностью в <данные изъяты>. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Истцом была предоставлена в УПФ и предоставлена в суд трудовая книжка в соответствии с которой в указанные периоды, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств, опровергающих сведения, имеющиеся в трудовой книжке истицы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в частности в <данные изъяты>. Учитывая изложенное, требования истицы в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, периоды ее деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. В то же время, исковые требования Юлдашовой Р.Б. в части включения в специальный стаж период работы истицы <данные изъяты> в <данные изъяты> не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы. Дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный стаж засчитываются периоды работы во врачебных здравпунктах, в медицинских пунктах и фельдшерских здравпунктах, являющихся структурными подразделениями организаций должно быть подтверждено документами. Между тем, учреждение <данные изъяты> не относится к учреждениям здравоохранения. Таким образом, период работы истицы в качестве цеховой медсестры <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На момент обращения истицы в Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ у последней отсутствует требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии 30-летний стаж лечебной деятельности, следовательно требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента ее обращения в УПФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Юлдашовой Р.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ - удовлетворить частично. Отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Юлдашовой Р.Б. во включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан включить Юлдашовой Р.Б. период работы <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период работы <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В остальной части искового заявления - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения будет изготовлен 02 сентября 2011 г. Судья: А.А. Каримов Решение вступило в законную силу 13.09.2011 года.