дело № 2-785/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 сентября 2011г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А., при участии: истцов Интересова А.С., Интересовой Т.А., Бунакова К.С. и представителя истца Интересова А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шмидт Н.К., при секретаре Фроловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Интересова А.С., Интересовой Т.А, и Бунакова К.С. к Усманову Э.В. о возмещении материального и морального вреда, причинённых преступлением, УСТАНОВИЛ: Интересов А.С., Интересова Т.А. и Бунаков К.С. обратились в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ишимбайского суда Усманов Э.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ. В результате преступления погибла И. - жена Интересова А.С. и мать Интересовой Т.С. и Бунакова К. С., вследствие чего потерпевшей стороне был нанесен моральный, материальный (затраты на погребение) и физический ущерб. Интересов А.С. после трагедии попал в <данные изъяты> с диагнозом - <данные изъяты> и после суда попал вторично в <данные изъяты> с диагнозом - <данные изъяты>. Истцы просят суд: 1. Взыскать с ответчика Усманова Э.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., потраченные на погребение в пользу Интересова А.С. 2. В возмещение морального вреда по <данные изъяты> руб. на каждого члена семьи: Интересову А.С., Интересовой Т.С., Бунакову К.С. Согласно представленному расчёту цена иска в части материального ущерба состоит: - копка могилы, захоронение - <данные изъяты> рублей; - заказ пирогов в кафе «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей; - поминальный обед в кафе «<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; - венок, платки, ленты, - <данные изъяты> рублей; - гроб, крест, платье, комплект - <данные изъяты> рублей; - продукты на поминки - <данные изъяты> рублей; - ограда для могилы - <данные изъяты> рублей; - продукты на поминальные обеды на <данные изъяты> и <данные изъяты> - <данные изъяты> рубля; - простынь для гроба - <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Интересов А.С., Интересова Т.А., Бунаков К.С. и представитель истца Интересова А.С. - Шмидт Н.К. представили заявление об отказе от иска в части взыскания материального ущерба: копка могилы, захоронение - <данные изъяты> рублей; заказ пирогов в кафе «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей; гроб, крест, платье, комплект - <данные изъяты> рублей; продукты на поминки - <данные изъяты> рублей; продукты на поминальные обеды на <данные изъяты> и <данные изъяты> - <данные изъяты> рубля; простынь для гроба - <данные изъяты> рублей. В остальной части просили иск удовлетворить, просили взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Ответчик Усманов Э.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, дал показания по судебному поручению. Согласно его объяснениям, иск он полностью не признал. Обосновал это тем, что образования не имеет, в связи с чем, возместить причинённый вред не сможет. Ранее истцы отказывались от его помощи. Прокурор в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела № в отношении Усманова Э.В. суд приходит к следующим выводам. Усманов Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>», №, принадлежащей на правах личной собственности Д., около 19 часов10 минут в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час», находясь в населенном пункте <адрес>, следовал со скоростью более 86 км / час по участку дороги <адрес>, при этом отвлекся от управления транспортным средством, в следствие чего, вовремя не заметил переходящего проезжую часть дороги <адрес> пешехода И., в результате чего он совершил наезд на пешехода И. В результате ДТП пешеход И. получила телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые причинены незадолго до смерти и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть И. наступила от <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Усманова Э.В. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Усманов Э.В. был признан в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Наказание в виде лишения свободы определено к отбытию в колонии поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение. Статьей 3 ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК ДД.ММ.ГГГГ) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощальной панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании подтверждается, что в связи с захоронением жены - И. истец Интересов А.С. понёс следующие расходы: - поминальный обед в кафе «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей; - венок, платки, ленты, - <данные изъяты> рублей; - ограда для могилы - <данные изъяты> рублей; Данные расходы подтверждаются, имеющимися в деле товарными и кассовыми чеками. Поэтому, в данной части иск о возмещении материально ущерба должен быть удовлетворён. В части взыскания расходов в счёт расходов на погребение: копка могилы, захоронение - <данные изъяты> рублей; заказ пирогов в кафе «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей; гроб, крест, платье, комплект - <данные изъяты> рублей; продукты на поминки - <данные изъяты> рублей; продукты на поминальные обеды на <данные изъяты> и <данные изъяты> - <данные изъяты> рубля; простынь для гроба - <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истцов в данной части от иска. Отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В данном случае суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов в результате безвозвратной потери жены и матери, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей каждому. Доводы ответчика о том, что материальное положение не позволяет ему возместить причинённый ущерб, не основаны на законе и не могут послужить к отказу в удовлетворении иска. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены согласно ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Интересова А.С., Интересовой Т.А, и Бунакова К.С. к Усманову Э.В. о возмещении материального и морального вреда, причинённых преступлением, - удовлетворить частично. Взыскать с Усманова Э.В. в пользу Интересова А.С. расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Усманова Э.В. в пользу Интересова А.С., Интересовой Т.А, и Бунакова К.С. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому. Взыскать с Усманова Э.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Интересова А.С., Интересовой Т.А, и Бунакова К.С. к Усманову Э.В. о возмещении материального и морального вреда, причинённых преступлением, в части взыскания с Усманова Э.В. в пользу Интересова А.С. расходов на погребение (копка могилы, захоронение - <данные изъяты> рублей; заказ пирогов в кафе «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей; гроб, крест, платье, комплект - <данные изъяты> рублей; продукты на поминки - <данные изъяты> рублей; продукты на поминальные обеды на <данные изъяты> и <данные изъяты> - <данные изъяты> рубля; простынь для гроба - <данные изъяты> рублей.) в сумме <данные изъяты> рублей - прекратить в связи с отказом истцов от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд РБ со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения будет изготовлен 13.09.2011 года. Судья: А.А. Каримов Решение не вступило в законную силу.