Деело № 2-1215/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Ишимбай. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием прокурора Хайруллина А.Я., истца Ждановой А.В., представителя истца Буранбаева Г.Ш., по доверенности, ответчиков: Цикунова В.И., Лобанова Н.В., представителя ответчиков - адвоката Ракитина В.С., ордер №, при секретаре Казакуловой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой А.В. к Цикунову В.И., Лобанову Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного источниками повышенной опасности, УСТАНОВИЛ: В Ишимбайский городской суд с исковым заявлением обратилась Жданова А.В. к Цикунову В.И., Лобанову Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного источниками повышенной опасности. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут водитель Цикунов В.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственным номером <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на следующего по дороге пешехода Ж. От удара Ж. был выброшен на проезжую часть дороги <адрес> с левой стороны автомашины Цикунова В.И. Двигающийся сзади на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> принадлежащей Л., водитель Лобанов Н.В. управляющий автомашиной по доверенности, совершил наезд на лежащего на проезжей части дороги пешехода Ж., в результате чего последний с телесными повреждениями был доставлен в больницу, где от полученных травм скончался. В течение нескольких дней, не могла найти отца, когда он находился в больнице в бессознательном состоянии. О том, что он умер в больнице, узнала позже. Почти одной пришлось организовать похороны отца, вынуждена была взять в долг денежные средства у знакомых. К тому времени была <данные изъяты>, своих источников не имела. Лица причастные к дорожно-транспортному происшествия и гибели отца, ни разу даже не поинтересовались. Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы с предварительными данными дорожно-транспортного происшествия, однозначно считает, что основные телесные повреждения получены Ж. при наезде автомашины Лобанова Н.В., которые привели к гибели отца. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, <данные изъяты>. Отец был единственной опорой в жизни, сейчас находится в полной депрессии. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ с владельцев источников повышенной опасности просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с Цикунова В.И., в размере <данные изъяты> рублей с Лобанова Н.В. В судебном заседании истица Жданова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. При этом суду показала, что ее отец до октября 2010 года работал в Курасковском УТТ, водителем. В октябре месяце уволился, на дату смерти не работал. При жизни у отца были долги, задолженность по кредитам. В связи с чем, они с матерью вынуждены были продать квартиру, рассчитаться с долгами. В настоящее время мать пенсионерка, своего жилья не имеют, снимают квартиру, испытывают тяжелое материальное положение. В связи со смертью отца, близкого человека, понесла огромные нравственные и моральные страдания. Учитывая, что в результате действий ответчиков наступила смерть отца, которому было всего 55 лет, просит удовлетворить ее требования в рамках заявленного иска. Представитель истца - Буранбаев Г.Ш. исковые требования Ждановой А.В. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом пояснил, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ независимо от вины, просит взыскать ответчиков компенсацию морального вреда в рамках заявленных Ждановой А.В. исковых требований. Ответчик Цикунов В.И. исковые требования Ждановой А.В. признал частично и показал, что с учетом разумности и справедливости, компенсация морального вреда с него может быть взыскана в размере не более <данные изъяты> рублей. Просит уменьшить размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда на указанную сумму, поскольку его жена пенсионерка, получает пенсию в сумме не более <данные изъяты> рублей, дочь находится с внучкой в декретном отпуске, получает декретные с места работы в сумме <данные изъяты> рублей, его заработная плата составляет в сумме не более <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ выходит на пенсию. Не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> сбил пешехода Ж., который резко вышел на проезжую часть дороги с левой стороны, ударился об переднюю левую часть его автомашины. Пешеход упал на капот, ударился о лобовое стекло слева, затем упал на дорогу. Его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, но осознает, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ с него может быть взыскана компенсация морального вреда. В связи с чем, просит учесть его семейное и материальное положение, требования разумности и справедливости. Ответчик Лобанов Н.В. исковые требования Ждановой А.В. признал частично и показал, что с учетом разумности и справедливости, компенсация морального вреда с него может быть взыскана в размере не более <данные изъяты> рублей. Просит уменьшить размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда на указанную сумму, поскольку его заработная плата составляет в размере не более <данные изъяты> рублей, младший брат <данные изъяты>, находится на его иждивении, мать является индивидуальным предпринимателем. Не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> на <адрес> впереди движущаяся автомашина <данные изъяты> резко начала тормозить. Чтобы избежать столкновения, нажал на педаль тормоза, взял руль влево, произошел удар левым колесом об бордюр, машину вывернуло. Когда остановился и вышел, увидел лежащего на проезжей части дороги мужчину, которым оказался Ж. Его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, но осознает, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ с него может быть взыскана компенсация морального вреда. В связи с чем, просит учесть степень вины пешехода, его семейное и материальное положение. Представитель ответчиков - адвокат Ракитин В.С. просил при вынесении решения учесть мнение ответчиков, их материальное, семейное положение, степень вины пешехода Ж., отсутствие вины ответчиков, требования разумности и справедливости, в соответствии с ст. 1083 ГК РФ снизить размер компенсации морального вреда. Прокурор Хайруллин А.Я. с учетом требований разумности и справедливости просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия №, зарегистрированного в КУСП №, пришел к выводу о частичном удовлетворении искового заявления Ждановой А.В. на основании следующего. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут водитель Цикунов В.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственным номером <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на следующего по дороге пешехода Ж. От удара Ж. был выброшен на проезжую часть дороги <адрес> с левой стороны автомашины Цикунова В.И. Двигающийся сзади на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> принадлежащей Л., водитель Лобанов Н.В. управляющий автомашиной по доверенности, совершил наезд на лежащего на проезжей части дороги пешехода Ж., в результате чего последний с телесными повреждениями был доставлен в больницу, где от полученных травм скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, на трупе Ж. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, причинены ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Смерть Ж. наступила от <данные изъяты>. Согласно свидетельства о регистрации, автомашина <данные изъяты>, гос. <данные изъяты>, которым управлял во время дорожного происшествия Цикунов В.И., принадлежит ему на праве собственности. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки <данные изъяты> гос. <данные изъяты>, которым управлял во время ДТП Лобанов Н.В., принадлежал ему на праве оперативного управления. Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ водители Цикунов В.И., Лобанов Н.В. не располагали технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Ж. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в отношении Цикунова В.И., Лобанова Н.В. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ. Вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие вины ответчиков, степень вины пешехода Ж. материалами проверки установлено, не оспаривалось сторонами данного дела. Учитывая отсутствие достоверных данных о том, что именно от удара автомашиной Лобанова Н.В., как утверждает истица, наступил смерть пешехода Ж., суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда должна взыскиваться с обоих ответчиков в одинаковом размере. Взыскивая компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание, что в связи со смертью отца - Ж., истица понесла невосполнимые нравственные и моральные страдания, которые должны быть компенсированы с владельцев источников повышенной опасности в денежном виде. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 264 УК РФ, степень вины пешехода Ж., материальное, семейное положение ответчиков, характер причиненных Ждановой А.В. нравственных и физических страданий, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать ответчиков Лобанова Н.В., Цикунова В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого в пользу истицы Ждановой А.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы Ждановой А.В. по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в ее пользу с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ждановой А.В. к Цикунову В.И., Лобанову Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного источниками повышенной опасности - удовлетворить частично. Взыскать с Цикунова В.И. в пользу Ждановой А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лобанова Н.В. в пользу Ждановой А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Цикунова В.И., Лобанова Н.В. уплаченную государственную пошлину в пользу Ждановой А.В. в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения, через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 3 октября 2011 года. Судья Я.Х. Идрисов Решение не вступило в законную силу .