Дело № 2-1141/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 26.09.2011г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А., с участием: ст. помощника прокурора Хайруллина А.Я., ответчика Горбань А.А., при секретаре Сафаргуловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбайского межрайонного прокурора к ИП Горбань А.А. о признании бездействий в части неустранения нарушений норм пожарной безопасности незаконными, Установил: Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском на том основании, что им с совместно и.о. начальника отдела по надзорной деятельности Ишимбайского района и г. Ишимбай ГУ МЧС России по РБ Полевым С.А. проведена проверка исполнения норм законодательства о пожарной безопасности в <данные изъяты> по адресу <адрес>. Статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрена обязанность должностных лиц, руководителей и юридических лиц соблюдать правила пожарной безопасности. Однако вопреки требованиям законодательства в молодежном развлекательном комплексе законодательство о пожарной безопасности не соблюдается. Так, в ходе проверки выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, ППБ-01-03, утвержденные приказом министра МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г.: - развлекательный центр эксплуатируется без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после завершенного капитального ремонта; - не заключен договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации с организацией, имеющей лицензию (п. 96 ППБ 01-03); - высота ступеней на лестнице перед эвакуационными дверями из танцевального зала более 22см. (п. 3 ППБ 01-03; п. 6.30 СНиП 21-01-97*); - на путях эвакуации между залами устроен порог (п. 3, п. 53 ППБ 01-03; п. 6.28 СНиП 21-01-97*); - не проверено состояние огнезащитной обработки (п. 36 ППБ 01-03); - отсутствует система дымоудаления в танцевальном зале (п. 3 ППБ 01-03; п. 8. 2 СНиП 41-01-2003); - отсутствует аварийное освещение (п. 3 ППБ 01-03; п. 7.62 СНиП 23-05-95); - отсутствует телефонная связь (п. 97 ППБ 01-03); - обслуживающий персонал не обеспечен электрическими фонарями на случай отключения электроэнергии (п. 55 ППБ 01-03); - предел огнестойкости межэтажного перекрытия в залах менее чем R.45 (п. 5.15 СНиП 21-01-97*); - электропроводка освещения в чердачном помещении проложена с нарушениями требований по электроэнергетике (п. 57 ППБ 01-03); - не произведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода (п. 89 ППБ 01-03); - чердачное помещение захламлено горючими материалами (п. 40 ППБ 01-03). Ответственность за нарушения пожарной безопасности в силу закона возлагается на индивидуального предпринимателя Горбань А.А., который ДД.ММ.ГГГГ заключил с собственником здания ООО «<данные изъяты>» договор аренды нежилого помещения <данные изъяты>. Кроме того, пунктом 2.2.3. договора аренды нежилого помещения предусмотрено, что арендатор обязан соблюдать меры пожарной безопасности. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, бездействие ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, посещающих мероприятия, проводимые в вышеуказанном нежилом помещении, в том числе и в ночное время. Несоблюдение норм пожарной безопасности при возникновении пожара может привести к человеческим жертвам. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Горбань А.А. в части неустранения нарушений норм пожарной безопасности незаконным. Обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить все вышеизложенные нарушения закона о пожарной безопасности. В судебном заседании помощник прокурора Хайруллин А.Я., поддержал иск, просил удовлетворить. Ответчик Горбань А.А. признал исковые требования частично и пояснил, что исполнено несколько пунктов из указанного предписания, однако доказательства имеются только по второму, договор им заключен, копию он прилагает. В остальной части он не согласен, так как у него отсутствуют технические и финансовые возможности их исправить. Выслушав стороны, изучив материалы, дела, суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению частично. Статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрена обязанность должностных лиц, руководителей и юридических лиц соблюдать правила пожарной безопасности. Однако вопреки требованиям законодательства в молодежном развлекательном комплексе законодательство о пожарной безопасности не соблюдается. Сведений об устранении указанных недостатков суду не представлено. Ст.56 ГПК РФ обязывает сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Принимая во внимание устранение одного из пунктов предписания и учитывая необходимость устранения большого количества нарушений, суд считает необходимым удовлетворить иск частично, увеличив срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора к ИП Горбань А.А. о признании бездействий в части неустранения нарушений норм пожарной безопасности незаконными, - удовлетворить частично. Обязать индивидуального предпринимателя Горбань А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения закона о пожарной безопасности в той части, что: - развлекательный центр эксплуатируется без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после завершенного капитального ремонта; - не заключен договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации с организацией, имеющей лицензию (п. 96 ППБ 01-03); - высота ступеней на лестнице перед эвакуационными дверями из танцевального зала более 22см. (п. 3 ППБ 01-03; п. 6.30 СНиП 21-01-97*); - на путях эвакуации между залами устроен порог (п. 3, п. 53 ППБ 01-03; п. 6.28 СНиП 21-01-97*); - не проверено состояние огнезащитной обработки (п. 36 ППБ 01-03); - отсутствует система дымоудаления в танцевальном зале (п. 3 ППБ 01-03; п. 8. 2 СНиП 41-01-2003); - отсутствует аварийное освещение (п. 3 ППБ 01-03; п. 7.62 СНиП 23-05-95); - отсутствует телефонная связь (п. 97 ППБ 01-03); - обслуживающий персонал не обеспечен электрическими фонарями на случай отключения электроэнергии (п. 55 ППБ 01-03); - предел огнестойкости межэтажного перекрытия в залах менее чем R.45 (п. 5.15 СНиП 21-01-97*); - электропроводка освещения в чердачном помещении проложена с нарушениями требований по электроэнергетике (п. 57 ППБ 01-03); - не произведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода (п. 89 ППБ 01-03); - чердачное помещение захламлено горючими материалами (п. 40 ППБ 01-03). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, а именно: 30.09.2011 г. Судья Т.А. Ягрищина Решение не вступило в законную силу.