Дело № 2-982/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28 сентября 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А., при секретаре Фроловой А.О., с участием: представителя истца Сабангулова Х.И., действующего по доверенности, ответчика Сафиуллина Р.Ф., представителя ответчика по доверенности Куракина Ю.В., представителя ответчика Васильева И.В. в лице адвоката Рябовой И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Сафиуллину Р.Ф. и Васильеву И.В. о взыскании долга по Договору временной финансовой помощи, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее СКПК «Ихлас») обратился в суд с иском к Сафиуллину Р.Ф. и Васильеву И.В. о взыскании долга. В обоснование своих доводов Истец указал, что по договору временной финансовой помощи (далее ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ Потребительский Кооператив Общество Взаимного Кредитования «Ихлас» выдал Сафиуллину Р.Ф. заём в сумме <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем за ответчика выступил ответчик Васильев И.В., который обязался нести солидарную ответственность с Сафиуллиным Р.Ф. за исполнение перед истцом всех обязательств по договору ВФП. Однако, после получения временной финансовой помощи должник свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял и в кассу Кооператива денежные средства не вносил. В связи с неисполнением ответчиками условий договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив был вынужден, обратится в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также за неисполнение условий договора неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району требования были полностью удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафиуллин Р.Ф. обратился с письменным заявлением в ПК ОВК «Ихлас» и просил кооператив не подавать судебный приказ в службу судебных приставов, так как обязался добровольно погасить сумму, взысканную по судебному приказу, а также уплатить сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рубля. По заявлению ответчика Сафиуллина Р.Ф. начисление процентов по договору займа было приостановлено. Но ответчик взятые на себя обязательства вновь нарушил и начисление процентов по договору ВФП №, было возобновлено. В соответствии с п.1.1 Договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик обязался возвратить помощь, в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющийся неотъемлемой частью договора, до полного погашения всей суммы помощи то есть <данные изъяты> рубля и всей суммы взносов (компенсационные взносы и членские взносы) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник Сафиуллин Р.Ф. пользуется временной финансовой помощью <данные изъяты> месяцев. За время пользования временной финансовой помощью в соответствии с лицевой карточкой и произведенным расчетам было начислено компенсационных взносов согласно п. 1.1 Договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должников Сафиуллина Р.Ф. и Васильева И.В. взыскано солидарно компенсационные взносы по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически на ДД.ММ.ГГГГ по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ внесено по компенсационным взносам <данные изъяты> рублей, из которых сумма в сумме <данные изъяты> рублей взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рубля, которые пошли на погашение компенсационных взносов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленных расчетов, и лицевой карточки задолженность должника Сафиуллина Р.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ по компенсационным взносам составляет - <данные изъяты> рубля. (<данные изъяты> - (<данные изъяты> руб. (сумма взысканная по судебному приказу) - <данные изъяты> руб.(внесена ответчиком) = <данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за должником перед СКПК «Ихлас» имеется задолженность по членским взносам в сумме - <данные изъяты> руб. Кроме того, за ненадлежащее исполнение договора в соответствии с п. 3.4 договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 330 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Истец подал уточненное исковое заявление в силу ст. 39 ГПК РФ, в котором дополнительно просил суд расторгнуть действие договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сафиуллин Р.Ф. обратился со встречным исковым заявлением к СКПК «Ихлас» об определении задолженности по договору (признании договора исполненным) и об оспаривании договора займа по его безденежности, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с кредитным потребительским кооперативом «Ихлас» на сумму займа <данные изъяты> руб. При заключении договора, согласно условий выдачи займа он вступил в члены кооператива. Выполнить условия договора и вернуть взятые в долг деньги с процентами, он не смог. Работниками кооператива ему было предложено перезаключить договор займа, заключив новый договор для погашения долга по предыдущему договору. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он с кооперативом заключил новый договор займа на сумму <данные изъяты> руб., не получая при этом каких-либо средств. По данному договору он оплачивал свою задолженность. В <данные изъяты> г. платежей не было (не работал, попал под сокращение). ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Итого уплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, в силу ст. 812 ГК РФ просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ безденежным, т.к. средств по нему он не получал, каких-либо документов о получении не подписывал. Требовать с него больше средств является неосновательным обогащением и злоупотреблением правом. Необоснованно завышены требования Кооператива о взыскании с него процентов за пользование средствами (компенсационных взносов) в прогрессирующем порядке. Учитывая незначительность полученной в <данные изъяты> году суммы - <данные изъяты> руб., те суммы которые были выплачены им в счет возврата, всего <данные изъяты> руб., сумм процентов подлежит уменьшению на основании ст. ст. 395, 333 ГК РФ, и должна считаться исполненной в полном объеме. Начисление процентов и паевых взносов Кооперативом по исполненному договору незаконно и необоснованно, поскольку согласно положениям Устава Кооператива, касающихся паевых взносов, их правовой природы обязательства по внесению взносов на обеспечение уставной деятельности потребительского кооператива являются добровольными, зависящими от воли и желания пайщика. Полагает, что в случае неуплаты пайщиком членских взносов, Кооператив в соответствии с Уставом должен был ставить вопрос об исключении его из членов кооператива, чего сделано не было. Полагает, что он в настоящее время не является членом кооператива и требование взыскать членские взносы, не обоснованны. Кроме того, имеет место судебный приказ о взыскании долга с него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которым взысканы проценты, пени, членские взносы. Однако на настоящее время Кооператив представляет в своем иске расчеты за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с него те же суммы повторно. В судебном заседании представитель истца Сабангулов Х.И. исковые требования СК ПК «Ихлас» ( в том числе уточненные ДД.ММ.ГГГГ) поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей на основании представленного расчета и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Встречное исковое заявление Сафиуллина Р.Ф., представитель СК ПК «Ихлас» Сабангулов Х.И. не признал. В обоснование своих доводов указал, что доводы ответчика о безденежности сделки не состоятельны, поскольку факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рубля подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сафиуллин Р.Ф. собственноручно написал, что получил указанную сумму. Кроме того, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного законом срока для оспаривания договора. Ответчик Сафиуллин Р.Ф. и его представитель по доверенности Куракин Ю.В. в судебном заседании исковые требования СК ПК «Ихлас» не признали согласно доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, просили признать договор временной финансовой помощи заключенный между Кооперативом «Ихлас» и Сафиуллиным безденежным в части - признать фактически полученными средствами по данному договору <данные изъяты> рублей. Определить задолженность по вышеуказанному договору, признать его полностью исполненным в части основного долга, суммы процентов и пеней, без учета исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В случае отклонения встречного искового заявления просили признать компенсационные взносы неустойкой и снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. Ответчик Сафиуллин Р.Ф. в судебном заседании ознакомившись с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что запись о получении <данные изъяты> рублей сделана им лично, подпись, имеющаяся в ордере принадлежит ему. Ответчик Васильев И.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, извещения, направленные неоднократно судом по адресу, указанному в исковом заявлении возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта ответчика Васильева И.В., местом жительства последнего является адрес, указанный в исковом заявлении. При этом в силу п. 2.3 указанного договора Поручитель обязан в десятидневный срок уведомить Кооператив об изменении адреса регистрации (прописки) и (или) своего фактического места жительства и др. данные. Таких уведомлений Поручитель Истцу не представлял, следовательно, других данных об изменении места жительства и регистрации, указанных в паспорте ответчика в момент заключения договора поручительства: <адрес>, куда направлялись почтовые извещения, не имеется. Принимая во внимание изложенное, и то, что судом неоднократно откладывались судебные заседания из-за неявки ответчика Васильева И.В., при этом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил отсутствующему ответчику адвоката. Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. исковые требования не признала, полагая, что они подлежат отклонению по доводам встречного искового заявления соответчика Сафиуллина Р.Ф. Встречное исковое заявление, поданное Сафиуллиным Р.Ф. к СКПК «Ихлас» просила удовлетворить. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований СКПК «Ихлас» к Сафиуллину Р.Ф. и Васильеву И.В. Согласно Уставам Истца, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» является некоммерческой организацией. Основной целью деятельности Общества является выдача временной финансовой помощи пайщикам на основе аккумулирования паевых взносов и личных сбережений пайщиков для взаимной поддержки и развития предпринимательской деятельности. Одним из видов деятельности Общества является выдача временной финансовой помощи своим пайщикам на возвратно-компенсационной основе. В положениях Устава заложено право СКПК «Ихлас» на выдачу временной финансовой помощи пайщикам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. По договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил ответчику Сафиуллину Р.Ф., являющемуся членом кооператива денежную помощь в размере <данные изъяты> рубля, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком Сафиуллиным Р.Ф. от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем за ответчика выступил Васильев И.В.. Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Васильев И.В. обязался солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик Сафиуллин Р.Ф. не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи. При заключении договора ответчику был вручен договор с графиком платежей, с которыми последний ознакомился, согласился и обязался исполнять. Однако, ответчик Сафиуллин Р.Ф. свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась задолженность. В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1.1 Договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пайщик, обязался возвратить помощь, в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющийся неотъемлемой частью договора, до полного погашения всей суммы помощи то есть <данные изъяты> рубля и всей суммы взносов (компенсационные взносы и членские взносы) в срок, до ДД.ММ.ГГГГ Положением о членстве в Кооперативе предусмотрено ежемесячное внесение членского взноса в сумме <данные изъяты> % от суммы временной финансовой помощи, которая складывается следующим образом: <данные изъяты> х <данные изъяты> % =<данные изъяты> рублей. При этом, согласно условиям договора, членские взносы уплачиваются до дня полного погашения суммы выданного займа, что на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> месяцев, соответственно сумм членских взносов составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> (количество месяцев пользования временной финансовой помощью) = <данные изъяты> рубля. С учетом того, что судебным приказом ранее были взысканы членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, взысканию подлежит: <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рубля. Пунктом 1.1 Договора ВФП Ответчик Сафиуллин Р.Ф. обязался вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы помощи и всей суммы взносов. Согласно договора взносы пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц <данные изъяты> % в день ( с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> %) от оставшейся суммы помощи. Требование о взыскании данных процентов на сумму займа предусмотрено ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расчета размер компенсационных взносов, то есть договорных процентов составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, из представленных документов, исследованных судом, следует, что по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, сумма членских платежей в размере <данные изъяты> рубля, сумма компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, является не обоснованной, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер неустойки с требуемых истцом <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, будет соразмерна последствиям нарушения обязательства, а размер неустойки требуемый Истцом несоизмерим с последствиями нарушения. Действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного сторонами, в соответствии с п. 4.1 указанного Договора, подлежит прекращению по требованию Кооператива. Учитывая, что у истца имеется право на расторжение договора ВФП в одностороннем порядке, и он просит прекратить действие договора с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части и прекращает действие договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Встречное исковое заявление Сафиуллина Р.Ф. о признании договора временной финансовой помощи заключенного между сторонами безденежным и о признании исполненным условий спорного договора, по мнению суда, подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как указано выше между Истцом и Ответчиком заключен договор о временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан Ответчиком. В договоре указаны все условия, с которым согласился ответчик и обязался выполнить их в установленный срок. Во исполнение условий договора со своей стороны Истец предоставил ответчику Сафиуллину Р.Ф., являющемуся членом кооператива денежную помощь в размере <данные изъяты> рубля, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком Сафиуллиным Р.Ф. от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик Сафиуллин Р.Ф. признал факт того, что подписи в договоре принадлежат ему, также признал, что запись в расходном кассовом ордере о получении им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сделана им собственноручно и подпись принадлежит ему. Направление полученных денег на погашение долгов по другому договору займа, не освобождает заемщика от выполнения условий договора. Таким образом, при толковании условий договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Сафиуллиным Р.Ф., должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, соответственно, указанный договор и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о получении Сафиуллиным Р.Ф. у Истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве временной финансовой помощи. Довод Сафиуллина Р.Ф. изложенный во встречном исковом заявлении о том, что Истец требует взыскать сумму, ранее взысканную судебным приказом, не соответствует действительности. Анализ представленного истцом расчета показывает, что расчет произведен с учетом сумм взысканных судебным приказом. В связи с неисполнением ответчиками условий договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ Истец действительно обращался в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также за неисполнение условий договора неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. При этом договор не расторгался, основной долг с ответчика не взыскивался. Сам ответчик о расторжении условий договора ВФП от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, с заявлением к истцу об исключении его из членов Кооператива не писал. Таким образом, взысканию подлежит: основной долг в размере <данные изъяты> рубля, компенсационные взносы <данные изъяты> рубля, членские взносы <данные изъяты> рубля, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. В связи с отказом в удовлетворении встречного искового заявления Сафиуллина Р.Ф., и частичным удовлетворением искового заявления СКПК «Ихлас» к Сафиуллину Р.Ф., ходатайство последнего и его представителя о взыскании с СКПК «Ихлас» в пользу Сафиуллина Р.Ф. расходов на юридические услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, подлежат отклонению. Руководствуясь требованиями ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Сафиуллина Р.Ф. и Васильева И.В. в пользу СКПК «Ихлас» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям вразмере, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Сафиуллину Р.Ф. и Васильеву И.В. о взыскании долга по Договору временной финансовой помощи - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ответчиков Сафиуллина Р.Ф. и Васильева И.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность по членским взносам - <данные изъяты> рубля, компенсационные взносы - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей, государственную пошлину - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Действие договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Ихлас» и Сафиуллиным Р.Ф. прекратить с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении встречного искового заявления Сафиуллина Р.Ф. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ихлас» - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 03 октября 2011 года. Судья: А.А. Каримов Решение не вступило в законную силу.