Дело № 2-1195/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай                                                       29 сентября 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием истцов Порошиной М.А., Порошиной Е.И., Порошина В.И.,

представителя ответчика Мустафиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошиной М.А., Порошиной Е.И., Порошина В.И. к Администрации Муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Порошина М.А., Порошина Е.И., Порошин В.И. обратились в суд с иском к Администрации Муниципального района Ишимбайский район о признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование указано следующее, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Ишимбайский городской филиал ГУП БТИ РБ с письменным заявлением о приватизации, т.е. передаче в общую долевую собственность, каждому по <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры. Однако договор не был получен, т.к. ДД.ММ.ГГГГ скончался П., не успев подписать данный договор. Решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля покойного П. в данной квартире была включена в состав наследственной массы и нотариусом выдано Порошиной М.А. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с целью государственной регистрации права общей долевой собственности, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ было отказано, и указано о необходимости обращения в суд, для признания права общей долевой собственности, в связи со смертью П.

В судебном заседании истцы Порошина М.А., Порошина Е.И., Порошин В.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального района Ишимбайский район Мустафина А.И. против удовлетворения заявленных требований Порошиной М.А., Порошиной Е.И., Порошина В.И. не возражала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О передачи жилого помещения в долевую собственность граждан», заключенным между Администрацией муниципального района Ишимбайский район и Порошиной М.А., П., Порошиной Е.И. и Порошиным В.И., вышеуказанным гражданам передана в долевую собственность <адрес> по <данные изъяты> доли каждому. Договор со стороны П. подписан не был, в связи с его смертью.

Решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в спорной квартире включена в наследственную массу умершего П.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником <данные изъяты> доли в <адрес> умершего П. стала его мать Порошина М.А.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Учитывая, что один из участников совместной собственности умер, необходимо в судебном порядке установить долевую собственность.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Порошиной М.А., Порошиной Е.И., Порошина В.И. о признании права общей долевой собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме, так как спора между ними о размере доли в долевой собственности не имеется.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Порошиной М.А., Порошиной Е.И., Порошина В.И. удовлетворить.

Признать за Порошиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порошиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порошиным В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путём подачи жалобы через Ишимбайский городской суду РБ со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.

Судья                                                                   П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.