28 сентября 2011 года                                          город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием представителя заявитель Агишева В.М.,

судебного пристава-исполнителя Ибрагимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Агишева В.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Агишев В.М. обратился в Ишимбайский городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. В обоснование указал, что в городском отделе ФССП по РБ г. Ишимбай имеется исполнительное производство в отношении должника по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженности по кредитному договору (АВТОКРЕДИТ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен на исполнение, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем в нарушении, лишь спустя 1 месяц было направлено в адрес взыскателя и зарегистрировано за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Во-вторых, в своем заявлении взыскатель просил направить постановление о производимом удержании из заработка должника и обратить взыскание на автомобиль должника. В-третьих, не известно наложен ли арест на вышеуказанное транспортное средство в виде запрета совершения регистрационных действий с автотранспортным средством. Составлен ли акт изъятия вышеуказанного транспортного средства и передано ли оно в торгующую организацию на реализацию и соблюдены ли временные рамки данных документов. В-четвертых, осуществлен ли выезд по месту прописки и фактического проживания должника для проверки его имущественного положения Ответа взыскателем ОАО АКБ «Башкомснаббанк» не получено.

В судебном заседании Агишев В.М. требования, изложенные в жалобе, поддержал, просил признать действия судебного пристав-исполнителя неправомерными, в части не наложения ареста на транспортное средство, запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра вышеуказанного транспортного средства с составлением акта описи и ареста транспортного средства и составлением акта изъятия вышеуказанного транспортного средства и передачей его в торгующую организацию.

Судебный пристав-исполнитель Ибрагимов И.А. с жалобой представителя ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Агишева В.М. не согласился и показал суду, что исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие организации муниципального района Ишимбайский район и г. Ишимбай. Положительных результатов полученные ответы не содержали. Поэтому после установления электронной формы направления запросов ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в электронной форме в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ответов на сегодняшний день не получено в связи с тем, что в отделе более трех недель не работает электронная почта. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ГИБДД о том, что на имя Д. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД направлено постановление о запрете на регистрационные действия с принадлежащим должнику автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен выход по месту жительства должника, установлено, что должник проживает по данному адресу с матерью, произведен арест телевизора, принадлежащего должнику, другого имущества, которое принадлежит должнику, выявлено не было, составлен акт. Постановление о передаче арестованного имущества направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений о получении на момент ответа на обращение не поступило. Должник явилась ДД.ММ.ГГГГ по требованию судебного пристава-исполнителя, в отношении нее вынесено постановление о запрете выезда за пределы РФ. Из беседы установлено, что автомобиль находится на <адрес> в разбитом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по месту нахождения указанного автомобиля, составлен акт описи имущества в присутствии должника. По истечении срока для обжалования акта ареста, в УФССП РБ будет направлено постановление об оценке арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ должником оплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает необходимым жалобу представителя ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Агишева В.М. оставить без удовлетворения, так как бездействие судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Агишева В.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ибрагимова И.А. в части: не наложения ареста на транспортное средство должника Д.; запрете совершения регистрационных действий с транспортным средством должника; составления описи, ареста транспортного средства и передачи его в торгующую организацию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Ишимбайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.

Судья                                                               П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.      

в