Дело № 2-1255/2011                                                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                  13 октября 2011 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Идрисова Я.Х.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием представителя истцов Суяргулова Р.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маннапова Р.С., Маннапова Р.С. к Администрации муниципального района Ишимбайский район о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Маннапов Р.С., Маннапов Р.С. обратились в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ишимбайский район о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер М. С., который является отцом истцов Маннапова Р.С., Маннапова Р.С.. После его смерти открылось наследство в виде домашнего имущества <данные изъяты>, которое истцы поделили между собой и забрали себе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что у М. С. возможно имеются акции <данные изъяты>. Поскольку истцы работают и проживают в <адрес>, они ДД.ММ.ГГГГ направили своей матери, М. Л. доверенности для представления их наследственных интересов. М. Л. подала соответствующее заявление о принятии наследства нотариусу Файзуллиной Л.Р., произвела оценку акций, однако по причине болезни не смогла подать в суд заявление о восстановлении срока принятия наследства. До ДД.ММ.ГГГГ М. Л. отношения с сыновьями не поддерживала. Истцы Маннапов Р.С., Маннапов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес> самостоятельно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. О том, что у отца действительно имеются акции, истцы узнали от матери только в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Суяргулов Р.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и показал суду, что иным путём, кроме как судебным, восстановить срок для принятия наследства невозможно.

Представитель ответчика, администрации муниципального района Ишимбайский район Каримов Г.А. на судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования Маннапова Р.С., Маннапова Р.С. признает полностью, просит удовлетворить. Полномочия на признания иска в доверенности имеются.

Нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Файзуллина Л.Р. на судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на удовлетворение заявления не представила.

Заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно свидетельству о смерти, М. С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении, Маннапов Р.С., Маннапов Р.С. являются сыновьями М. С., в связи с чем, восстановление срока для принятия наследства влечет для них возникновение имущественных прав как наследников.

Согласно доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы Маннапов Р.С., Маннапов Р.С. уполномочили свою мать, М. Л. на принятие наследства.

Согласно медицинской карте, М. Л. ДД.ММ.ГГГГ заболела, в связи с чем, не смогла обратиться в суд заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Из показаний представителя истцов, до ДД.ММ.ГГГГ Маннапов Р.С., Маннапов Р.С. с матерью не общались, о наличии акций, оставшихся после смерти отца, не знали.

Согласно справке из реестра, М. С. при жизни принадлежали <данные изъяты> привилегированных акций <данные изъяты>.

Таким образом, доводы истцов Маннапова Р.С., Маннапова Р.С. о том, что они не имели возможности в установленный законом срок обратиться с заявлением к нотариусу, поскольку поздно узнали об открытии наследства, суд признает убедительными, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: доверенностями на имя М. Л., медицинской картой М. Л., ответом нотариуса на заявления Маннапова Р.С., Маннапова Р.С. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, показаниями представителя истца.

Других наследников, претендующих на долю умершего наследодателя не имеется, что подтверждается копий наследственного дела, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска заявлено добровольно, при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц. Последствия признания иска и удовлетворения исковых требований представителю ответчика разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Маннапову Р.С., Маннапову Р.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья            Я.Х.Идрисов.

Решение не вступило в законную силу.