дело № 2-1219/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» октября 2011 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием истицы Булатовой Л.Ш., ответчика Сиразетдинова Р.Ш., при секретаре Аюповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Л.Ш. к Сиразетдинову Р.Ш. об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Булатова Л.Ш. обратилась в суд с иском к Сиразетдинову Р.Ш. об установлении факта принятия наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу <адрес>, а также личных вещей матери. Наследниками первой очереди является истица и ее брат, ответчик по настоящему делу. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство - взяла себе <данные изъяты>, принадлежавшие матери, <данные изъяты>, раздала ее личные вещи. После смерти матери пользовалась земельным участком, сажала на нем овощи. Брат Сиразетдинов Р.Ш. отказывается в добровольном порядке включить истицу в число наследников. Ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, истицы, при оформлении своих наследственных прав, получил свидетельство о праве на наследство и зарегистрировал свое право. Истица Булатова Л.Ш. просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу <адрес>, признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ответчику недействительным, исключить из списка Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ответчика Сиразетдинова на указанный участок. В судебном заседании истица Булатова Л.Ш. поддержала заявленные требования. Показала, что хотела бы строиться на <данные изъяты> участка, который остался от матери. По поводу <данные изъяты> матери показала, что часть из них забрала у матери до ее смерти, а какую-то часть - после ее смерти. Но она не может точно сказать, что именно забрала до смерти, а что после. Ответчик Сиразетдинов Р.Ш. иск не признал, показал, что у их матери были <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Через сорок дней после смерти матери у бабушки он узнал, что Булатова сдала вещи в <данные изъяты>. Третье лицо нотариус Вольман Т.С. показала, что истица Булатова в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Срок обращении с подобным заявлением ею давно пропущен. Оснований для восстановления этого срока не имеется. Представитель Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра, картографии по Ишимбайскому району и г.Ишимбай в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что о смерти матери истица узнала непосредственно после этого факта. О наличии у умершей имущества, подлежащего наследованию, ей также было известно. Своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ указано установить суду первой инстанции когда по времени - до смерти матери или после этого - истица забрала <данные изъяты>. Как показала в судебном заседании истица, и это было приведено выше, она часть <данные изъяты> матери забрала до ее смерти, а какую-то часть - после смерти. Какие именно <данные изъяты> - их название, отличительные признаки - она забрала после смерти матери, Булатова в судебном заседании разъяснить не смогла. Таким образом, относительно времени, когда истица забрала <данные изъяты> матери, Булатовой даны противоречивые показания и эти противоречия невозможно устранить в судебном заседании, поскольку никаких других доказательств истицей не представлено. По другим доводам, указанным в исковом заявлении о том, что истица взяла себе <данные изъяты> матери, раздала в память о ней ее личные вещи, Булатова каких-либо вразумительных показаний, объяснений в судебном заседании не дала. В то же время судом установлено из наследственного дела №, что ответчик получил в предусмотренном порядке свидетельство о праве на наследство (л.д.25). В связи с приведенным выше, суд считает установленным, что каких-либо действий, направленных на принятие наследства и предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ, Булатова не произвела. Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, следует заключить, что истицей не доказаны приведенные в иске доводы и эти доводы не подтверждены объективными доказательствами. При таких обстоятельствах исковое заявление Булатовой подлежит отклонению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Булатовой Л.Ш. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение стороны могут получить 24 октября 2011 г. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.