Дело № 2-1299/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием истца Цыгановой Л.М., ответчика Пикаловой В.С., при секретаре Казакуловой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыгановой Л.М. к Пикаловой В.С. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Цыганова Л.М. обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к Пикаловой В.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пикалова В.С. взяла у нее по расписке взаймы <данные изъяты> рублей денег и обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные деньги ответчица взяла на <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пикалова В.С. возвратила, но деньги в сумме <данные изъяты> рублей в указанный в договоре срок возвращать отказалась. На ее неоднократные обращения к ней о добровольной уплате долга, ответила отказом. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы. В судебном заседании истица Цыганова Л.М. исковые требования уточнила, просила взыскать с Пикаловой В.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России - <данные изъяты>%, в сумме <данные изъяты> рублей, отказалась. Представила в суд письменное заявление об уточнении исковых требований. Ответчик Пикалова В.С. исковые требования Цыгановой Л.М. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей признала частично. При этом суду показала, что не оспаривает то, что брала взаймы у Цыгановой Л.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Представленная истицей в суд расписка написана ею, подпись принадлежит ей. Однако указанный долг по расписке она возвратила полностью, документов подтверждающих об этом, в том числе расписок у нее, не имеется. Просит в иске Цыгановой Л.М. отказать, поскольку долга она вернула. Выслушав мнение истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Цыгановой Л.М. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно представленной расписке, Пикалова В.С. ДД.ММ.ГГГГ получила в долг деньги у Цыгановой Л.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Из доводов истицы и содержания искового заявления следует, что Пикалова В.С. вернула Цыгановой Л.М. долг в сумме <данные изъяты> рублей. Спора по данной сумме не имеется. В договоре займа указано, что ответчик Пикалова В.С. обязана возвратить сумму займа <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Пикаловой В.С. истице не возвращена, что подтверждается представленной в суд подлинным текстом расписки, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Пикаловой В.С. в пользу истицы Цыгановой Л.М. Доводы ответчика Пикаловой В.С. о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она истице Цыгановой Л.М. долг возвратила полностью, судом не могут быть приняты во внимание. Поскольку ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае ответчик Пикалова В.С. не представила суду каких-либо доказательств в опровержение доводов искового заявления Цыгановой Л.М. о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг возвратила. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что истица отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в этой части вынес отдельное определение о прекращении производства в соответствующей части. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Цыгановой Л.М. к Пикаловой В.С. о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать с Пикаловой В.С. в пользу Цыгановой Л.М. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Пикаловой В.С. в пользу Цыгановой Л.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение будет составлено 26 октября 2011 года. Судья Я.Х.Идрисов. Решение не вступило в законную силу.