№ 2-1368/2011 по иску Государственного унитарного предприятия `Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан` о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней



дело № 2-1368/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                              01 ноября 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

при секретаре Вариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Шаньязову Д.А., Шаньязову А.Б., Шаньязовой Н.М. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее как ГУП «ФЖС РБ») обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Шаньязову Д.А., Шаньязову А.Б., Шаньязовой Н.М. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шаньязовым Д.А. был заключен договор целевого денежного займа на сумму <данные изъяты> руб. Предоставление указанной суммы займа Шаньязову Д.А. было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора займа (п.п.1.1.,4.1.) погашение займа осуществляется в течение <данные изъяты> лет ежеквартально равными долями с уплатой <данные изъяты> % годовых, согласно графику погашение займа. На основании соглашения об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования истцу суммы остатка основного долга и процентов за пользование займом по договору целевого денежного займа , заключенному между <данные изъяты> и ответчиком, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб. и процентов, начисляемых в будущем <данные изъяты> руб., согласно расчету остатка выплат по займу, являющемуся неотъемлемой частью соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шаньязов Д.А. не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: Шаньязова А.Б., Шаньязовой Н.М.

Согласно расчету остатка выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. После уступки права требования было уплачено <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу составляет <данные изъяты> руб. Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет <данные изъяты> руб.

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ удержаны пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб. Итого сумма пени за просрочку основного долга, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб. Пени за просрочку основного долга, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб. Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ удержаны пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. Итого сумма пени за просрочку процентов за пользование займом, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб.

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков: 1) сумму основного долга <данные изъяты> руб., 2) сумму процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., 3) пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., 4) пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., 5) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ГУП «ФЖС РБ» не явился, при этом в суд от <данные изъяты> Р. поступило заявление о рассмотрении настоящего дела без участия представителя ГУП «ФЖС РБ», указав, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Ответчики Шаньязов Д.А., Шаньязов А.Б., Шаньязова Н.М. в судебное заседание не явились, при этом представили в суд заявления о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, в котором также указали, что исковые требования признают в полном объеме и просят их удовлетворить.

          Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает от ответчиков Шаньязова Д.А., Шаньязова А.Б., Шаньязовой Н.М. признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования истца, так как это не противоречит действующему законодательству.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Шаньязова Д.А., Шаньязова А.Б., Шаньязовой Н.М. в пользу истца Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга - <данные изъяты>, пени за просрочку процентов за пользование займом - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ответчиков Шаньязова Д.А., Шаньязова А.Б., Шаньязовой Н.М. в пользу истца Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.