Дело № 2-1282/2011

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                     28 октября 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

с участием представителя истца Рахимовой Г.М. по доверенности,

ответчиков Егорова Ю.Н., действующего в своих интересах, а также в интересах Мусаевой Н.Н. по доверенности, Мавлютшина Ф.Г., Мавлютшина Г.Г., Мавлютшина Р.Г.,

представителя ответчиков - адвоката Капрушенковой О.Ю.,

при секретаре Казакуловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой Р.Г. к Егорову Ю.Н., Мавлютшину Ф.Г., Мавлютшину Г.Г., Мавлютшину Р.Г., Мусаевой Н.Н. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гафарова Р.Г. обратилась в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам Егорову Ю.Н., Мавлютшину Ф.Г., Мавлютшину Г.Г., Мавлютшину Р.Г., Мусаевой Н.Н. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

В исковом заявлении Гафарова Р.Г. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения ей принадлежит <данные изъяты> доли в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики, также на основании свидетельства о праве на наследство по закону, являются собственниками <данные изъяты> доли квартиры каждый. Квартира перешла в собственность истца и ответчиков после смерти племянника, Е. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти племянника Гафарова Р.Г. была зарегистрирована и проживала в квартире вместе с ним. Со дня смерти племянника и до настоящего времени все расходы по оплате коммунальных услуг несет Гафарова Р.Г. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гафаровой Р.Г. за коммунальные платежи уплачено <данные изъяты>. Из них оплата за электроэнергию составила <данные изъяты>. Соответственно, только за коммунальные услуги оплата составила <данные изъяты>. <данные изъяты> доля от данной суммы составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> доли - <данные изъяты>. Таким образом, Гафарова Р.Г. уплатила за ответчиков за <данные изъяты> года коммунальные платежи в размере <данные изъяты>. Гафарова Р.Г. просит взыскать данную сумму с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям, с каждого по <данные изъяты>, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Гафарова Р.Г. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Участники процесса не возражали на рассмотрение дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца Гафаровой Р.Г., ее права не будут нарушены, поскольку интересы истца по доверенности представляет адвокат Рахимова Г.М.

В судебном заседании представитель истца - Рахимова Г.М. исковые требования Гафаровой Р.Г. уточнила, просила взыскать с ответчиков по <данные изъяты>, поскольку общая сумма коммунальных услуг за вычетом суммы <данные изъяты> на холодное и горячее водоснабжение составило в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчиков - адвокат Капрушенкова О.Ю. исковые требования Гафаровой Р.Г. признала частично и показала, что ответчики не признают расходы за домофон. За вычетом данных услуг, полагает, что ответчик Егоров Ю.Н. должен нести расходы по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, ответчики Мавлютшин Ф.Г., Мавлютшин Г.Г., Мавлютшин Р.Г., Мусаева Н.Н. в размере <данные изъяты>.

Ответчики Егоров Ю.Н., действующий в своих интересах, а также в интересах Мусаевой Н.Н. по доверенности, Мавлютшин Ф.Г., Мавлютшин Г.Г., Мавлютшин Р.Г. в судебном заседании согласились с позицией адвоката Капрушенковой О.Ю., исковые требования Гафаровой Р.Г. признали частично, просили отказать в удовлетворении иска в части взыскания расходов на домофон. При этом ответчик Егоров Ю.Н. показал, что он согласен платить и признает расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Ответчики Мавлютшин Ф.Г., Мавлютшин Г.Г., Мавлютшин Р.Г. и Егоров Ю.Н. в интересах Мусаевой Н.Н. показали, что согласны платить расходы по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>.

После выступления ответчиков и их представителя, представитель истца Рахимова Г.М. согласилась с возражениями ответчиков, уменьшила исковые требования Гафаровой Р.Г. и просила взыскать в пользу истца Гафаровой Р.Г. расходы по оплате коммунальных услуг с Егорова Ю.Н. в сумме <данные изъяты>, с Мавлютшина Ф.Г., Мавлютшина Г.Г., Мавлютшина Р.Г., Мусаевой Н.Н., с каждого, в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Егорова Ю.Н., Мавлютшина Ф.Г., Мавлютшина Г.Г., Мавлютшина Р.Г., Мусаевой Н.Н.,расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск Гафаровой Р.Г. подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается

принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно данной норме закона, обязанность по уплате коммунальных платежей возникла у ответчиков со дня открытия наследства.

Из ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследодатель Е. А. согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец Гафарова Р.Г. является собственником <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Егоров Ю.Н., Мавлютшин Ф.Г., Мавлютшин Г.Г., Мавлютшин Р.Г., Мусаева Н.Н., каждый, являются собственниками <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации права собственности.

Согласно представленным квитанциям, выписки из лицевого счета расходы по оплате коммунальных платежей осуществляла Гафарова Р.Г.. Данное обстоятельство не оспаривают ответчики.

В судебном заседании представитель истца Рахимова Г.М. уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца расходы на коммунальные услуги с ответчика Егорова Ю.Н. в сумме <данные изъяты>, с остальных ответчиков в размере <данные изъяты>.

Ответчики и их представитель не оспаривали требуемые расходы на коммунальные услуги, что подтверждается их показаниями в суде.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, в пользу истицы Гафаровой Р.Г. подлежат взысканию расходы на коммунальные услуги с Егорова Ю.Н. в сумме <данные изъяты>, с Мавлютшина Ф.Г., Мавлютшина Г.Г., Мавлютшина Р.Г., Мусаевой Н.Н., с каждого, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> подтверждается соответствующей квитанцией, суд считает данную сумму разумной и подлежащий взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафаровой Р.Г. - удовлетворить.

Взыскать в пользу истца Гафаровой Р.Г. с Егорова Ю.Н. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, с Мавлютшина Ф.Г., Мавлютшина Г.Г., Мавлютшина Р.Г., Мусаевой Н.Н., с каждого, расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Егорова Ю.Н. Мавлютшина Ф.Г., Мавлютшина Г.Г., Мавлютшина Р.Г., Мусаевой Н.Н. в пользу Гафаровой Р.Г. расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 1 ноября 2011 года.

Судья            Я.Х.Идрисов.

Решение не вступило в законную силу.