Дело № 2-1139/2011                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                              27.10.2011 года

         Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: истца Пилюгина Ю.Д.,

представителя ответчика по доверенности - Ахтямовой Н.Х.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина Ю.Д. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ о включении периода работы в специальный стаж, дающей право на льготное пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгин Ю.Д. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ о включении периода работы в специальный стаж, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

В обоснование иска указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления пенсионного фонда РФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», указав причину отказа: «отсутствие требуемого специального стажа работы <данные изъяты> по Списку №».

Основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии явилось исключение УПФ РФ из стажа периода его работы на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - работа в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, так как, по мнению УПФ РФ, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в производстве и профессии, предусмотренных в Списке № и Списке №.

Считает, что данное решение является незаконным, ущемляющее его пенсионные права.

Отсутствие четкости в заполнении документов отдела кадров <данные изъяты> в тот период времени привело к недоразумению, в настоящий момент предприятие ликвидировано, документы не сохранились. Просит суд признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ и включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты> в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. А также обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ назначить ему досрочную пенсию по старости с вредными и тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты
его обращения в УПФ РФ о назначении     досрочной трудовой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец Пилюгин Ю.Д. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Истец суду пояснил, что фактически в спорный период он работал во вредных, тяжёлых условиях труда полный рабочий день, он не согласен с заключением государственной экспертизы труда.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ - Ахтямова Н.Х. с исковым заявлением Пилюгина Ю.Д. не согласилась и пояснила, что ему в удовлетворении иска следует отказать по той причине, что документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в производстве и профессии, предусмотренных в Списке № и Списке №, что и указано в заключении № государственной экспертизы труда от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели О. Ф., О. Е. и К. А. показали, что работали вместе с Пилюгиным Ю.Д. на <данные изъяты> и подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и истец полный рабочий день находился во вредном производстве.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца отказать по следующим основаниям.        

Согласно заключению № государственной экспертизы труда от ДД.ММ.ГГГГ, которая проводилась на основании материалов гражданского дела, вывод о занятости Пилюгина Ю.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты> по условиям и характеру трудовой деятельности работам, предусмотренным Списками № и №, производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, можно сделать после рассмотрения дополнительных документов: штатного расписания (расстановка) цеха, нарядов на выполнение работ, нормированного задания, должностной (рабочей) инструкции и других документов.

Учитывая, что по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие на котором работал истец ликвидировано, архив документов, со слов истца, не сохранился, суд исчерпал все возможности для сбора дополнительных материалов.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска Пилюгина Ю.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пилюгина Ю.Д. к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ о включении периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты> в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а именно: 01.11.2011 года.

                       Судья                                     Т.А. Ягрищина

Решение не вступило в законную силу.