№ 2-1274/2011 заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «01» ноября 2011 г. г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием истицы Архиповой Н.П., при секретаре Вариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н.П. к Главному управлению МЧС России по РБ о взыскании суммы задолженности пособия по случаю потери кормильца и взыскании ежемесячной суммы на содержание ребенка, УСТАНОИЛ: Архипова Н.П. обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по РБ о взыскании суммы задолженности пособия по случаю потери кормильца и взыскании ежемесячной суммы на содержание ребенка. В обоснование иска указано, что по решение Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Архиповой Н.П. на содержание сына ДД.ММ.ГГГГ г. рожд. по случаю потери кормильца, до совершеннолетия ребенка, а в случае продолжения его учебы в очных учебных заведениях не более чем до 23-х лет, взыскана сумма ежемесячного пособия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, подлежащая индексации в случае повышения МРОТ. До ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком исполнялось, сумма пособия индексировалась с учетом изменения МРОТ. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие индексировалось с учетом инфляции. Ответчик самостоятельно изменил резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как обязан был индексировать сумму ежемесячного пособия в соответствии с решением суда с учетом повышения МРОТ. В результате ненадлежащего исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, расчеты приложены. Истица просит взыскать с Главного управления МЧС России по РБ задолженность по ежемесячным выплатам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также впоследствии до исполнения сыну 23-х лет и его обучения в очных учебных заведениях ежемесячно взыскивать <данные изъяты> при действующем МРОТ <данные изъяты>. В судебном заседании Архипова Н.П. поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истица Архипова Н.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что по решению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу Архиповой Н.П. на содержание сына ДД.ММ.ГГГГ по случаю потери кормильца до его совершеннолетия, а в случае продолжения его учебы в очных учебных заведениях не более чем до 23-х лет, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, которая в случае повышения МРОТ подлежит индексации. Это подтверждается копиями судебного решения, исполнительного листа, выданного на его основании. В настоящее время А., на содержание которого взыскивались ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца, достигнув совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, продолжает обучение в <данные изъяты> по очной форме обучения, срок окончания учебы <данные изъяты> г. Указанное обстоятельство подтверждается справкой учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленной истицей документов, а именно - акта сверки ежемесячных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - составленной с участием истицы и представителя ГУ МЧС РБ, Архиповой выплачено ответчиком всего <данные изъяты>. Из указанного документа следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ответчиком выплата ежемесячных пособий производилась с увеличением указанной суммы. А с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи стали выплачиваться вновь по <данные изъяты>. В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом. Как следует из указанного выше акта сверки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перестала производиться индексация суммы ежемесячного содержания А., что является нарушением приведенной нормы закона. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение своих доводов истицей приведены расчеты задолженности ГУ МЧС РБ за период времени, в течение которого не производилась индексация ежемесячных выплат. Суд считает расчеты обоснованными, в них приведены размеры МРОТ, возраставшего с указанного времени, когда ответчиком перестала производиться индексация, коэффициент роста МРОТ. Расчеты прилагаются к настоящему решению и являются его неотъемлемой частью. В то же время, из приведенных расчетов подлежит исключению индексированная сумма ежемесячной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что ежемесячная сумма выплаты на содержание ребенка необоснованно не индексировалась по вине ответчика, поскольку механизм этой операции предусмотрен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, взысканию подлежит индексированная сумма за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда впервые после вынесения решения суда изменился размер МРОТ. Требование истицы о взыскании индексированной суммы ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной сумме иска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить, взыскать с Главного управления МЧС России по РБ в пользу Архиповой Н.П. <данные изъяты> - индексированная сумма ежемесячных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскивать с Главного управления МЧС России по РБ в пользу Архиповой Н.П. ежемесячно <данные изъяты> на содержание сына А. ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. в случае продолжения его учебы в очных учебных заведен6иях не более чем до 23-х лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. указанная сумма подлежит индексации в случае повышения МРОТ. Взыскать с Главного управления МЧС России по РБ госпошлину в доход государства <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение стороны могут получить 8 ноября 2011 г. Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу.