Дело № 2-1484/2011         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                         08.11.2011г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием:

заинтересованного лица Звоновой Т.С.,

судебного пристава исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ -Абдуллина А.С.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Звонова Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Абдуллина А.С.,

Установил:

Заявитель обратился в суд с указанной жалобой на том основании, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Абдуллина А.С. было возбужденно исполнительное производство в отношении Звонова Е.В. о взыскании с него алиментов в пользу З. на содержание несовершеннолетних детей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель его обжаловал, мотивируя жалобу тем, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, долг был начислен с ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, при этом его права были нарушены, так как с указанным постановлением его никто не знакомил, взыскание было обращено на заработную плату и было удержано <данные изъяты> %.

Представитель заявителя по доверенности - Хайдарова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе. Учитывая требования ст. 441 ГПК РФ взыскатель, должник и судебный пристав исполнитель извещаются о времени и месте рассмотрения данного дела, но их неявка не является препятствием к разрешению жалобы, поэтому, суд считает, что в удовлетворении данного ходатайства следует отказать и рассмотреть жалобу в её отсутствии.

Допрошенные в суде судебный пристав исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Абдуллин А.С. и заинтересованное лицо - З. с доводами жалобы не согласились и просили в её удовлетворении отказать, мотивируя это тем, что исполнительное производство было возбуждено в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Суд установил, что согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ со Звонова Е.В. были удержаны алименты на содержание несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ поступило заявление от З. о направлении исполнительного листа о взыскании алиментов с должника Звонова Е.В., задолженность указана с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено обжалуемое постановление, а доводы заявителя о том, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, долг был начислен с ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, при этом его права были нарушены, так как с указанным постановлением его никто не знакомил, взыскание было обращено на заработную плату и было удержано <данные изъяты> %, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Решил:

Жалобу Звонова Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Абдуллина А.С., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд РБ.

                        Судья                              Т.А. Ягрищина

Решение не вступило в законную силу.